|
С претензией
на сенсацию выходят обыкновенно книги, которых «ждут». К их числу
относится и новая книга священника Георгия Митрофанова. Книге -
претендующей на оригинальность лишь для очень серых читателей,
обеспечивали известность – очень многие «антифашисты» и даже
«патриоты», из церковных и светских рядов, вплоть до Председателя
Русско-Белорусского братства (хотя по роду занятий, А.В.Воронцов
наверняка знает о подобного рода надувных мишенях).
На «Радонеже» пошли даже на недопустимый в корпоративных организациях
шаг – попеняв протоиерею на «неблагодарность» его, организовывавшего и
возглавлявшего прославление Царской семьи, перед Русским народом, -
выставив на всеобщее обозрение 5-й пункт живущего с русской фамилией
священнослужителя, что в других случаях не допускается.
Тем не менее, не убоявшись ярлыка «пособников фашистов», - совсем как
во времена митр.Иоанна (Снычева) \шутка\… - книгу подвергнутого
внутрицерковным взысканиям протоиерея не убоялась рекламировать
епархиальная радиостанция - хотя Петербургская митрополия знаменита
своей близостью правящему патриарху, ученику митр. Никодима (Ротова).
Как же это так..?
Почивший в Бозе вслед за своим редактором, журнал «Молодая гвардия»
некогда, к 40-летию Победы подарил читателей по-настоящему
сенсационным исследованием – работой корреспондента газеты «Завтра»,
генерал-майора В.И.Филатова «Сколько было лиц у генерала Власова?» [МГ
№№ 4-7, 1995, послесловие - №8].
И в те времена - столь же бурной была реакция неогосударствленных,
оппозиционных «антифашистов». Среди прочего, вспоминавших и то, что
генерал служит по ГлавПУру (точно у военжурналистов м.б. иное место
службы), и что автор начитался Юлиана Семенова (хотя он давно знал его
лично, не скрывая этого), и что он выжил из ума, рассказывая о личном
– теперешнем знакомстве с казненным в 1940-х б\генералом и т.п. В 2005
г. исследование вышло книгой: В.И.Филатов «Власовщина». Выводы автора
тем весомей, что одновременно издал собственное исследование
Н.М.Коняев - оставаясь на традиционной позиции, тем не менее,
обративший внимание на те же факты, что служили уликами Филатову.
Именно, что Власов командовал курсами военных переводчиков – не зная
иностранных языков (на эту должность – должность руководителя
лингвистической подготовки профессиональных разведчиков - и среди
полиглотов-то, не принадлежащих к этой «системе», не назначают), что
возглавляя военных советников в Китае – он успешно обратил на себя
внимание потенциальных визави (иначе советники, каждого из которых
сопровождала толпа нквдшников, образом, описанным Коняевым, без этих
целей себя не ведут, - можно лишь спорить, Гитлер или Чан-Кай-ши был
предметом знакомства), что любовница Власова (и без оной многоженца) –
сопровождавшая его до 1945 начиная с Киевского котла, разлучившись при
пленении - летом 1942 первым делом разысканная им в Риге, после Победы
- получила орден Красного знамени. И т.д..
Подтверждение – либо убедительное опровержение гипотезы, учитывая,
сколько разведчиков заброшено было на Запад вместе с отступающими
частями РОА (спешившими по дороже продать свои услуги победителю, чтоб
избежать депортации), из архивов мы получим не скоро. Косвенные же
факты говорят, что начиная с 1943 г. – с Курского сражения части,
централизованно формируемые немецким командованием из русских
перебежчиков, неизменно, демонстрировали ненадежность своего
командования*. В одних случаях их предводители переводили своих бойцов
на нашу сторону (Гиль-Родионов), в других – оказывались раскрыты и
уничтожены немцами (Воскобойников, митр. Сергий Воскресенский), иногда
выведены из игры, как Каминский – тело которого, после инсценировки
налета на его кортеж, исчезло бесследно**. По сути, «раскрылось» и
командование РОА, во время битвы за Берлин – обнажив фронт, а затем
ударив в спину занимающим Прагу СС. Лояльны Райху остались лишь
соединения, сформированные из белоэмигрантов (Русский корпус Бориса
Штейфона), и казачьи войска – имевшие исторические счеты с
большевиками, предъявляемые от имени всего казачьего субэтноса. И
именно корпус Штейфона – укомплектованный белогвардейцами, настоящими
русскими националистами, а не «борцами с тоталитаризмом», за свободу
«народов России» (только что не с «русским антисемитизмом»…), кем были
власовцы, - на Русский фронт отправлен не был.
Это СИСТЕМА, позволяющая историку – ученому, а не пропагандисту –
определить закономерности, даже лишенные документальных подтверждений.
И можно предположить, чем вызвана была столь острая реакция на
генеральское исследование – когда обличительные крики «пидриотов»,
раздававшиеся в 90-х, сменились замалчиванием, а потом и созданием
«информационных пустышек», как вот ныне - когда «дискуссия» ведется
вокруг распечатки сборника старых проповедей, даже не поновленных, не
снабженных хотя бы достойным ссылочным аппаратом, как работает историк
(а прот.Митрофанов является именно историком, светским по диплому и
церковным по роду занятий!).
Советские руководители 1930-х годов были реалистами. Они хорошо
сознавали как относится больш.часть Русского народа к «собственному»
правительству, к созданной большевиками государственной системе, и не
строили иллюзий относительно его отношения в случае войны, понимали,
сколько добровольно сдастся в плен ЛЮБОМУ врагу в первые же месяцы
войны (перечитайте биографии Павловского и прочих террористов из
романа Богомолова «Момент истины»). В этом – его принципиальное (в
лучшую сторону) различие с нынешними «антифашистами» и их пособниками
из рядов «патриотов-государственников», празднователей «победы над
фашизмом». Цитаты постановлений их идейного предшественника Горкина из
Верх. «суда» СССР, приводимые В.И.Филатовым, убийственны и выдают
кодло «патриотов России» с головой…
Потому, в те времена наверняка были подготовлены люди и способы борьбы
большевистской партии, в условиях вероятной потери Европейской части
страны. Откуда, по-Вашему, появиляется рейдовое партизанское
«соединение»(!) председателя провинциального райисполкома И.А.Ковпака
(кто, еще в мирное время, закладывал в схроны оружие, рекогносцировал
маршруты рейдов, формировал кадры будущего подполья!)?.. Партия –
пришла к власти после двух десятилетий подпольной работы, не прекращая
ее за пределами СССР, и готовилась к ее продолжению, в случае потери
власти. В частности, созданы были фигуры потенциальных руководителей
антисоветских формирований и правительств, должных быть созданными
иностранными интервентами, но политически – преемлемых и для тех, кто
должен сменить немцев в Старом Свете (северо-американских демократов).
То что А.А.Гитлер - в своей зоологической русофобии, выпестованной
германской профессурой - взрощеной на русской классической
литературе*** и «норманнской» «исторической» теории сложения
российской государственности РАН(!)****, - формируя обезьяньи
соединения из дичайших азиопских б\коммунистических прислужников
(вроде азербайджанских, калмыцких и даже грузинских частей) – нынешней
опоры режима уже россиянского, «антифашистского», - вплоть до осени
1944 будет категорически - безапелляционно отказываться от
формирования какого-бы то ни было, самого насквозь марионеточного
«суверенного правительства» из русских недочеловеков, - было Кремлю
тем подарком судьбы, на который трезвые политики расчеты не строят. А
Сталин был трезвым политиком.
Нынешние претенденты на Сталинское политическое наследие реализмом не
отличаются. Мысль, что их – многонациональных россиянских
государственников, борцов с «русским фашизмом», их «патриотическую» и
«демократическую» «оппозиционную» антифашиствующую прислугу - Русский
народ может ненавидеть более нежели возможных иностранных интервентов,
ими от себя прогоняется. И что однажды в РФ или на смежных территориях
может возникнуть, - образованный русскими гражданами – например(!),
Фан-клуб князя Святослава Великого или, допустим, ассоциация по
противодействию антиэкстремистской деятельности россиянского
государства \шутка\, - на чью сторону начнет переходить личный состав
государственных структур, как это напророчил Владимир Войнович в
романе «Москва 2042», - им сознавать нестерпимо!
Столь же ненавистна им мысль – для РУССКОГО человека вполне очевидная,
что среди сонмища врагов Русского народа «немецкий фашизм», издававший
журнальчики типа «Дер унтерменш» (словно упредив Совроську), тем не
менее, был далеко не самым главным. И что Русские герои павшие в битве
с ними – на фронте, раскинувшемся в 1944 г. далеко позади на Запад –
от фронта «борьбы с немецко-фашистскими захватчиками», суть
действительные герои – в отличье от носителей «Звезд Героя…» и прочих
эмблем Антихриста, совершившие подвиги – последним и не снившиеся. И
что напротив, «борцы с фашизмом» составившие в июле 1944 г. заговор
против А.А.Гитлера, – в расчете на сговор с каковыми, собственно,
должный распахнуть фронт с Запада, в то время как немецкие солдаты
истекая кровью, умирали на Востоке, и открывался т.наз. Второй
«фронт», - оказываются едва не важнейшими врагами Руси, при всей
широте взглядов на Россию генерала Штауфенберга ЛИЧНО.
Потому любые намеки на это, на победу над врагами Русского народа -
осуществленную И.Ф.Сталиным, пошедшим на формирование патриотической
НАЦИОНАЛЬНО-РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ во вражеском тылу, - кажется врагами
А.А.Власова (упокой Бог его душу - не важно, когда и как умер он в
действительности) недопустимым принципиально, – ни под каким, хоть
самым патриотическим и даже «антифашистским», соусом!
Р.Жданович
*«Русские» подразделения Вермахта – не только вспомогательные, но и
боевые (см. напр. Н.Васильев «Записки юного казака»\«Наследие
предков», №1(18), 2004), формируемые командирами немецких частей по
собственной инициативе, вопреки приказам НСДАП, возникли с 1941 г., и
красноармейцы скоро заметили, что имея счеты к красным, те воюют «хуже
немцев» (здесь и дал. Прим.авт.).
**Обстоятельства сего семь лет назад неосторожно – видимо не подумав о
деталях, разгласила газета «За СССР», публикуя, в общем, заурядную
«антифашистскую» - антивласовскую статью.
***См. И.Л.Солоневич «Народная монархия».
****В.В.Фомин «Варяги и Варяжская Русь»; см. его же: «Российская
историческая наука и С.А.Гедеонов», в кн. С.А.Гедеонов «Варяги и
Русь», 2004.
|
