|
Без меня
меня женили!.. (И.В.Сталин)
"Военный
дневник" Франца Гальдера является очень хорошим историческим
источником. Представляя собою служебные стенографические пометы,
делавшиеся начальником Генерального штаба Сух.войск Германии
(1939-1942), Дневник, конфискованный у уволенного к тому времени в
отставку и привлеченного к суду по делу 17.07.44 баварца, был извлечен
из судебных архивов Райха организаторами Нюрнбергского судилища и
расшифрован. Т.е. сам характер этого текста - не литературный.
Профессиональный – деловой источник, секретный - писанный не для
печати, задолго до времени, когда формировалась современная
политическая конъюнктура и исторические мифологемы, её выражающие, он
выводит на чистую воду немало создателей оных. Например, из него
отнюдь не следует, что в ноябре-декабре 1941 немцы ВООБЩЕ СОБИРАЛИСЬ
брать Москву. Наступление продолжалось для выхода с заливаемой
осадками Приокской низменности, на высоты, располагавшиеся к востоку
от столицы. Взятие городов – вообще не было в чести у германского
генералитета, смотревшего на оные глазами полководцев, а не
пропагандистов, и не склонных лить кровь соплеменников ради кружков на
карте, военное значение коих пропадает после перехвата ведущих к ним
коммуникаций [см. Л.Рендулич «Управление войсками», М., 1974;
Э.Манштейн «Утерянные победы», неск.изд.].
Из «Дневника» также можно понять, что Львов действительно не входил в
советскую зону, согласно протоколам к пакту Молотова-Риббентропа.
Занятие его произошло благодаря сделке между польским комендантом и
советским командованием, «обскакавшим» Вермахт, что вызвало возмущение
германского генералитета. «Якшательство» Гитлера с красными генералы
сочли позором Райха, вековым унижением Вермахта! Мы видим также, что
перед войной германская агентура работала в СССР, в частности на
заводе «Новое Сормово» в Горьком. Ибо о 50-тонном танке КВ немцам
известно: известно, что на него устанавливается 106-мм пушка (о чем
докладывается на совещании в февр.1941), спроектированная для
тяж.танка В.Г.Грабиным и уже пущенная в производство, от чего лишь в
последние момент отказалось Главное Автобронетанковое управление
(изготовленные экземпляры орудия пошли в переплавку). И т.д.. Так что
спасибо «Воениздату», опубликовавшему на русском языке в 1968-1972
годах этот интереснейший документ, с тех пор в трудах русскоязычных
историков цитируемый исключительно редко, не убоявшись Главпура!
В данном случае мы однако, отсылаем к 1-му его тому для уяснения не
менее интересного вопроса. Я – никогда не находил и не нахожу, что
участие в совместном параде с Вермахтом как-либо марало бы участников.
Скорее наоборот, хотя бы такое уравнивание в правах с этой армией, -
по точному определению И.Л.Солоневича («Народная монархия»),
полдесятилетия защивавшей Отечество ПРОТИВ ВСЕГО МИРА, - есть
величайшая честь! Но победившая в 1945 идеология смотрит иначе. И
потому американские фальшивые фото, якобы запечатлевшие «совместный
парад» Вермахта и РККА в освобожденном от польских оккупантов
г.Бресте, ныне рассматриваются как официальные документы,
подтверждающие факт оного, - т.е. состав преступления, вменяемого
СССР. Воспринимаются они без критики.
Обыватель всё мерит по себе. Плебейская публика, каковой является
постсоветский обыватель, плохо понимает довоенный германский
генералитет. Она не видит противоестественного в готовности оного
парадировать совместно с тою публикой, что была высшим командным
составом РККА, не понимает немыслимости сего. Для уяснения разницы
сообщаем: ПЕРВЫМ германским генералом, попавшим в плен, был Паулюс,
сдавшийся в февр. 1943 (и маршальское звание Гитлер перед этим
присвоил ему, именно напоминая, что сдавшихся маршалов в германской
истории не было). Тогда как красных «полководцев» в предшествующие
1941 – 1942 годы сдалась не одна сотня. Гитлер не считал, что помимо
штатского Сталина, в СССР есть сколько-нибудь достойные военачальники
(в чем был прав!), и презирал тех из них, кто оказывался в его руках,
- почему и не встретился ни с одним, а Власова до самого 1945
рассматривал лишь как перебежчика, посаженного за микрофоны службы
радиопропаганды. Гордые своей деполитизированностью, чуждостью
«партии» (как представители Германской Нации в её совокупности),
хранители юнкерских традиций – германские генералы смотрели на это еще
определеннее. Попытаемся представить Рихарда Вагнера, в компании
«коллег» Визбора и Берковского бренчащего под гитару: «…Вьется по
ветру «Веселый Роджер», люди Флинта песенку поют». Представили?..
Вымыслы о параде, тем не менее, повторил самодеятельный, потому
пользующийся спросом историк из Куйбышева Марк Солонин*, выступивший в
программе М.Веллера на «Радио России» 23.08.09. Но глядя в служебные
заметки Гальдера, сделанные в сентябре 1939, не сложно убедиться в
вымышленности этого факта. Не только по тому, что о параде нет ни
малейших упоминаний, но главное - Франц Гальдер называет деталь
советско-германского военного соглашения, непривычную людям,
воспитанным на кинолегенде А.Вайды о мужественном польском
сопротивлении агрессорам. Именно: приближаясь к разграничительной
линии, устанавливаемой особыми протоколами, во избежание инцидентов
между недавними (в 1933-1938) «вероятными противниками» (чье
ожесточение можно понять по накалу антибольшевицкой и, соответственно
– антифашистской пропаганды литвиновской эпохи), войсковые части не
должны были переходить 20-километровую нейтральную полосу. Между
оставлявшими занятый ими в горячке преследования поляков Брест немцами
- и сменяющими их частями РККА соблюдался интервал, превышающий
дальность поражения корпусной артиллерии, во избежание провокаций и
инцидентов.
Р.Жданович
*Последователь В.Б.Резуна, лишенный, однако, его литературного
вдохновения и чисто специальных военных знаний. Оплатил ли он рекламу,
45 мин. выступая в воскресном эфире государственного радиоканала,
сказать не могу. (прим.авт.)
|
