|
Наследие
Л.Н.Гумилева опубликовано не целиком. Например, доныне
неопубликованною остается статья, написанная в 1970-х годах по запросу
Советского МИД - желавшего иметь независимого от «академической» мафии
(хорошо зная цену оной) консультанта, освещающая малоизвестный у нас
вопрос северной ЭТНИЧЕСКОЙ границы китайского государства.
Поскольку историография, в отл. от политики, у нас издавна и
непрерывно творится натуральными персонажами учения об антисистемах* –
людьми руководствующимися ненавистью к Русскому народу и
соответственно – любовью к Его врагам (см. мою статью «ЯдрЁная
американо-северокорейская бомба»\www.zrd.spb.ru),
понять это можно, лишь взглянув не в ученые труды, а в демографические
карты – посмотрев на плотность китайского населения к северу и к югу
от широты Порт-Артура, к западу и к востоку от меридиана Ханоя…
Но и работы, публиковавшиеся в научной периодике, ввиду низкой
доступности специальной литературы (сколько библиотек по Союзу
получали Известия ВГО?..), остаются малоизвестны.
В минувшем году издательством «Алгоритм» издана книга «Три китайских
царства» (272 стр.). Начинается она работой «Ритмы Евразии» -
оставшейся незаконченной ввиду смерти автора, предоставленной
издательству «Фондом Л.Н.Гумилева», и всего включает 9 статей,
созданных между 1959 и 1989 годами. Впрочем две последних статьи,
публиковавшиеся в 1987-1989 горбачевским журналом «Вопросы истории»
(самим мэтром в 1989-1990 годах, на публичных лекциях, сей журнал
именовался «Вопросами борьбы с историей»)**, на наш взгляд,
принадлежат Гумилеву номинально, будучи выполнены по заказу
«перестроечной» редакции его учеником К.П.Ивановым. Предположительно,
это же происхождение могут иметь и некоторые главы «Древней Руси и
Великой степи», как, например, разухабистой брани в оной по адресу
Сергея Лесного (см. по словнику) при более чем льстивом упоминании
Карловацкого православного священника Стефана Ляшевского (писавшего в
сущности то же, что и Лесной, и с самой положительной его оценкой). Но
это – тема для работы текстологов будущего времени, а для читателя -
интерес представляют более ранние исследования, бывшие уделом
малотиражных ведомственных журналов, независимых от академической
цензуры (с 1974 г., после публикации работы «Сказание о хазарской
дани», не пропускавшей работы Гумилева).
Некоторые темы, например расовой принадлежности древнего населения
Вост.Азии к северу от Хуанхэ [Гумилев «Динлинская проблема», Изв.ВГО,
№1, 1959], вообще малоизвестны. Причины тому идеологические, ибо с
времен «пролетарского интернационализма», в нашей стране поставленного
на службу великоханьскому шовинизму, постулируется автохтонное
происхождение китайского народа (напр.: Чебоксаров, СЭ, №1, 1947),
знаменитые, якобы «5 тыс. лет китайской государственности» (еще в
1940-х годах, правда, оценивавшейся еще куда как скромнее. - напр.:
В.Масленников «Китай», М., 1946, с.23).
Это и ныне постулируется в ученых трудах, имеющих массовые тиражи.
Между тем данные естественных наук, как и грамотный анализ
исторических источников, говорят иное: Сев.Китай в прошлом заселяли
белые люди, и известно это было уже во времена Г.Е.Грум-Гржимайло. Это
указывали антропологи (Г.Ф.Дебец «Палеоантропология СССР», 1948),
ботаники и культурологи (напр.: Чеснов, в кн.: «Ранняя этническая
история народов Вост.Азии», 1977). Просо и рис – культуры засоленных
прибрежных субтропиков, заливаемых океаном, и тропических нагорий, но
отнюдь не внутриконтинентальных равнин! Теория, созданная в 1926 г.
Г.Е.Грумм-Гржимайло, была в целом подтверждена и уточнена, хотя
исторические выводы её, в частности – что в прошлом весь умеренный
пояс Евразийского континента был заселен европеоидной расой, того же
расового типа что для Зап.Европы известен как кроманьоидный, и не
стали достоянием масс, и преподавание истории Азиатского континента –
по-прежнему навязывает «автохтонистический» предрассудок, о древности
обитания монголоидной расы на терр.нашей страны. Но, тем не менее, в
1959 г. – еще во времена дружбы Кремля с «великим южным соседом» - эти
запретные научные известия оглашены были ВГО, ныне включенные в
указ.сборник.
Благодаря кризису новая книга Л.Н.Гумилева, изданная тиражем 5 тыс.
экз., доступна, она присутствует в продаже, поступает в библиотеки.
Роман Жданович
*Себя прекрасно узнающими (ср.напр.: «История Древ.Востока. От ранних
государственных образований до империй», 2004, с.41)! (здесь и дал.
прим.авт.).
**Лишь в 1991, когда возраст и здоровье уже не позволяли отстаивать
позицию перед ранее близкими людьми, «вытащенным» учениками на
какое-то мероприятие в окружении редакции оных «Вопросов …».
|
