|
- Есть ли у вас указательный
палец на правой руке? – Я левша… («Новые приключения солдата Швейка»,
из «Боевого киносборника»)
В
предрождественском «Клинче» декабря 2009 радиостанции «Эхо Москвы»
сошлись б\корреспондент «Красной звезды», воен\обозреватель Александр
Гольц и вице-президент Академии Геополитики Константин Сивков. Среди
вопросов, обсуждаемых представителями сих почтенных учреждений, в
рамках темы сердюковской реформы – зло или благо оная, был и вопрос
отказа от мобилизационной системы комплектования – перехода к
бригадной структуре, отказа от советских кадрированых дивизий, как
основы полевых войск, в мирное время хранящих технику – получающую
л\состав из запаса по мобилизации. Это тоже запланировано Сердюковым.
В процессе дискуссии собеседники высказывали немало правильных мыслей.
В частности, поддержаный голосованием радиослушателей этой
радиостанции (75\25 %), Сивков убедительно доказал что решить
ставящиеся оборонные задачи без использования ядерного оружия в
локальных конфликтах, 20-бригадная «сердюкова» армия не сможет. И
победа представителя учреждения, числящегося как бы русским и
патриотическим [почему «как бы» - см.: Жданович «Британские
ноги россиянского «евразийства»…»\
www.zrd.spb.ru,
письма, 2009], могла бы приветствоваться.
Жалко лишь, ни один из участников не задался простым вопросом: а
возможно ли в принципе в Российской Федерации отмобилизовывание
массовой армии, в которой 20 баз хранения техники развернутся в
дивизии военного времени? Не одной образцово-показательной дивизии на
базе Пермской базы, в рамках недельных маневров, - пример чего привел
Сивков (со ссылкой, почему-то, на военного священника, участвовавшего
в маневрах), - а вооруженных сил в 3-5 млн. штыков? Уже сейчас чтобы
забрить одного из примерно 100 тыс. призывников, захватываемых в
призыв, требуется труд нескольких ментов. Здесь же речь пойдет о
мобилизации миллионов запасных мужиков – не проводящих время на
дискотеках и не привязанных к деканату и отделу кадров, обзаведшихся
семьей и собственным делом. Не запуганных органами власти но напротив,
привыкших по жизни иметь дело с оными, смотря на них - как на
классовых врагов, наконец – обученных (именно в силу прохождения
срочной службы) навыкам борьбы с вооруженным противником. Знающих что
посылают их не для «выполнения конституционного долга», а на войну, и
посылает – то самое «государство» (режим), к которому они относятся
хуже, чем к «теоретическому» - заграничному противнику.
Практика показывает, что тотальные мобилизации – успешно проводятся
лишь тоталитарными государствами. Когда органами «учтено» текущее
местонахождение каждого гражданина, враг – указан агитпропом, и
уклоняющийся от «выполнения долга» - становится автоматически врагом
тотального государства, попадающим во всесоюзный розыск без срока
давности (особенно в стране обеспеченных по разнарядке стукачами
коммуналок и колхозов – паспорта работников которых лежат в
сельсовете).
Также, до эпохи Второй мировой войны - когда во всех европейских
странах кроме Англии общества оставались крестьянскими, могли их
проводить национальные государства – без предварительного создания в
стране системы тотального надзора. Так отмобилизовались в 1914 г.
Германия и Франция, потерявшие убитыми на фронте по 1,5 – 2,5 млн.
здоровых молодых мужчин (по 3 % населения) ради достижения
национального доминирования, ради будущего своим детям и младшим
братьям. В национальных государствах народ-нация был объединен
сознанием общности целей – реальных целей, а не мифологических, таких
как «построение Нового Иерусалима» (как в феодальной России), -
и реальным - а не декларативным, как в РФ, - единством. Потому общий
враг – указываемый национальными средствами пропаганды, едиными с
народом, вызывал общенациональный подъем на борьбу и готовность
умирать за национальные цели (за свою протяженность в истории – в лице
потомков, для которых завоевывалось место под солнцем).
Ныне, вернее уже к 1939 г., управляемые транснациональной плутократией
страны Запада перестали быть национальными государствами, а Россия – с
её фиктивной «многонациональной общностью» (фиктивной не в смысле
многонациональности, а в смысле общности) - не была оным отродясь. И
сотни тысяч нацменов, служивших в национальных легионах Вермахта - с
оружием в руках перейдя на сторону врага из рядов РККА [см. Ю.Чуканов
«Почему проиграли Наполеон и Гитлер?», «Нов.Петербургъ», №42, 2007. –
ссылаюсь на статью, ибо м.б. в любой момент запрещены цитируемые в ней
книги о «восточных» легионах], сотни тысяч мусульман, восставших в
ответ на попытку послать их на оборонные работы – не на фронт(!..), в
1916 году, лучшее тому подтверждение.
Тоталитарный СССР еще мог развернуть массовую группировку в
зап.округах в 1968 г. - готовясь к оккупации Чехословакии и удерживая
НАТО от военного вмешательства [см. Викт.Суворов «Рассказы
освободителя»].
В 1979, перед вторжением в Афганистан, мобилизация запаса уже не
проводилась. Дело ограничилось радиоигрой 1980 года с Агентством
национальной безопасности США, - когда имитировались подготовительные
мероприятия к мобилизации и подготовке к предстоящему, якобы (согласно
букве советско-иранского договора 1921 г. [см.: Дипломатический
словарь, 1986, т. 3-й, с.174]), вторжению в Иран – к Персидскому
заливу. Авторитарное государство – уже не обладавшее былой
тоталитарной мощью, даже не пыталось повторять подвиги Госплана 1941,
1950 и 1968 годов - допускавшего полный развал экономики мирного
времени ради достижения внешнеполитических целей! Эти знания –
которыми широко оперировал, напр. Маршал Советского Союза Н.В.Огарков,
- сохранили, например, военные Республики Беларусь. Во 2-й\2 1990-х
годов её армия – одна из самых современных и хорошо оснащенных в
Европе, тем не менее перешла к бригадному устройству, подобному
устройству механизированных войск воюющей армии - РККА 1942-1945
годов. 90-тысячные призывные вооруженные силы постоянной готовности
развернули в три механизированных корпуса и один корпус мобильных
войск бригадной структуры, не глядя на соседство таких многолюдных (по
СХЕМАМ, «теоретически» способных выставить миллионные армии)
потенциальных членов НАТО, как Польша и Украина. Опыт Румынии, тоже
перед 1941 г. проведшей «тотальную мобилизацию» подобно СССР, и
подобно РККА воевавшей, показанный «лучшими мозгами Генштаба» Райха
Э.фон Манштейном, в Беларуси был учтен.
Уже в 1989-1991 годах невозможность генштабистских прожектов тотальных
мобилизаций была всем очевидна: для восстановления былых
мобилизационных возможностей требовалось минимум, 2-3 года поэтапного
(! – единомоментная попытка привела к краху 21.08.91) закручивания
гаек, сопровождаемого обеспечением этого процесса средствами
пропаганды. Политтехнологи с Лубянки это знали, Сергей Кургинян в
своих выступлениях рассказывал почти открытым текстом. Но вместо этого
- старая тоталитарная руина была по-просту демонтирована, вместе с
государством. На его месте был возведен социо-дарвинистический
небоскреб. Занимающий правда лишь половину былого своего периметра – и
отождествляемый с Россией так же, как, допустим, Золотая Орда, но зато
со всеми внешними атрибутами западного общества («демократия»,
«свобода слова», «парламентаризм», «примат международного права»), с
неслыханным отрывом власть имущих от масс и социальной устойчивостью,
обеспечиваемой насаждением морали «каждый – за себя». Да какой
придурок, не будучи Абрамовичем (в широком смысле), согласится терять
благополучие, здоровье и жизнь, «защищая» эту «родину»?!!! Абрамович
тоже, к слову, не согласится (понадеявшись на местных чукчей - тоже в
широком смысле)…
В стране есть резерв увеличения Армии для войны. Это Внутренний войска
МВД – аналог Национальной гвардии США, в военное время переходящей в
подчинение военного командования, и служившей резервом в локальных
конфликтах, например, при проведении «Бури в пустыне». В «национальной
гвардии» РФ - войсковых соединений ныне больше, нежели в Сухопутных
войсках! Но поскольку решают они гораздо важнейшую - с позиций органов
власти РФ – задачу: пресекают недовольство коренного населения, - речи
о превращении их в национальную гвардию из ПОЛИЦЕЙСКИХ ВОЙСК даже не
возникает. Соловьям Генштаба – проще возвеличивать своё положение,
превращая в СВОИХ РАБОВ миллионы русских сограждан.
Впрочем, поскольку элита Рфии свои капиталы на родине не хранит,
опасность втягивания страны в большую войну – опасность которой,
ВЫБИВАЯ ФИНАНСИРОВАНИЕ, раздувают военные лоббисты, скажем мягко,
серьезно преувеличена. Потому ученые из разнообразных военных академий
- могут позволить себе играть цифрами миллионов штыков, развертываемых
на страницах диссертаций и военно-научных трудов, без особых
последствий для нашей страны. Практически – это будет, как и было
ранее, по-прежнему игрой в солдатики.
Проводящейся на страницах и в эфире т.наз. «демократических СМИ» -
ИМЕННО ДЛЯ ОТТАЛКИВАНИЯ масс российских граждан от идей, числящихся
патриотическими, с коими - ассоциируются лоббисты разного рода
«мобилизационных» россиянских прожектов.
Р.Жданович
·
Вернуться на страничку новостей |
