|
Сокращенный вариант настоящей статьи писался
как отклик на статью К.Н,Черняева «Кто и как начинает войну» («Нов.Петербургъ»,
12.11.2009)
28 августа
1941 советские войска оставили Таллин, главную ВМБ КБФ.
Командование
Сев.-Западного Направления, которому подчинялись силы ВМФ на
Сев.-Западе и части 8-й армии Прибалтийского фронта, было против
оставления столицы Эстонской ССР. Маршал Ворошилов руководил войсками
согласно немецкой военной науке: удары противника парировались им
контратаками во фланги, по их коммуникациям; именно так была проведена
первая успешная наступательная операция РККА в годы войны – освобожден
г.Сольцы, а мехкорпус Э.Манштейна был вынужден выбираться из котла
[Ю.Мухин «Ученик»\ «Война и мы», вып. 1-й, М., 2000]. И при начавшемся
10 августа наступлении танковых корпусов Геппнера - на флангах
Ленинградского фронта, под Новгородом* и Кингисеппом, возможности
контрнаступления в тыл Гр.армий «Север», коими обладали соединения 8-й
армии на Балтийском побережье, им учитывались.
Таллин имел
великолепный пояс укреплений, возведенный в 1914-1915 годах,
прикрывался береговой и корабельной артиллерией Балтфлота,
взаимодействовал с прочно удерживаемыми базами на Гангуте и
Моонзундских о-вах (с их аэродромами), и возможности его обороны –
существенно превосходили возможности, скажем, обороны Одессы и
Севастополя.
Тем не
менее, Ставкой Верховного командования - всегда крайне болезненно
относившейся к необходимости политических шагов – оставления столиц
союзных республик, командованию ВМФ оставление главной военно-морской
базы Балтфлота было согласовано в обход Ворошилова [Н.Г.Кузнецов «На
флотах боевая тревога», М., 1971, с.47].
Этот факт
тем знаменательней, что в 2-й\2 лета 1941 шли ожесточенные бои за
Киев, в августе - немцы нанесли мощные удары во фланги Юго-Зап.фронта,
создав угрозу его окружения [см. И.Х.Баграмян «Так начиналась война»,
М., 1971, ч. 3-я]. Но предложение начальника Генерального штаба Жукова
об оставлении столицы Украины, при складывающемся критическом её
положении, Сталин отверг категорически, сняв его с должности
[Г.К.Жуков «Воспоминания и размышления», М., 1969, с.301], а маршала
Буденного - пытавшегося согласовать это уже в сент. т.г., когда
обстановка становилась безвыходной, отставил от Командования
Юго-Зап.направления [см. Ю.И.Мухин «Если бы не генералы», М., 2006,
с.с. 157-166]. Скоро выяснилось, что маршал Ворошилов, державшийся
противоположных тактических воззрений на методы обороны, как в воду
глядел: на Таллинском переходе, немцы, при минимальных своих потерях,
потопили половину эсминцев и 2\3 транспортов, включая всё крупные
суда, уничтожив в море больш.часть войск гарнизона базы и 10-го
стрелкового корпуса - эвакуировавшихся в Ленинград для усиления его
обороны [см. А.Б.Широкорад «Три войны великой Финляндии», М., 2007].
Балтфлот оказался отрезанным от своих передовых баз в Финском и
Рижском заливах – на Гангуте и Моонзундских о-вах, шансы на прорыв
боевых кораблей в нейтральные (шведские) порты при угрозе падения
Ленинграда стали ничтожны.
***
В это же
самое время, в последних числах августа-месяца войсками
Антигитлеровской коалиции была совершена агрессия против Государства
Иран.
Части
Красной армии с севера – из Закавказского и Туркестанского военных
округов, Британской с запада – из оккупированного ею в апреле-мае 1941
года Ирака и с юга - через захваченные морскими десантами порты
Персидского залива вторглись в Иранское шахство.
На вторую
неделю боёв - кожаное знамя кузнеца Кавэ пало, склонившись перед
силами высвобожденного из оков Феридуна змеерукого Ажи Дахаки.
Дипломатическая подготовка агрессии – угрожающие ноты правительству
Ирана направлялись с июня месяца (еще до договоренностей о советском
ленд-лизе), предваряя интервенцию. Антифашисты требовали «пресечь»
деятельность германской агентуры. Шах, наивно следуя философии кота
Леопольда, выполнил все возможные и невозможные условия СССР и
Британии: германские советники и специалисты покинули страну,
посольство было закрыто. Изолированная после оккупации англичанами
Ирака боевая агентура - явно не представляла опасности, работая в
невоюющей (и элементарно не контролирующей свои окраинные провинции)
азиатской стране, точно так же, как орудовала в Иране агентура
союзников (одним из разведчиков, заброшеных тогда - готовить
провозглашение независимости Иранского Азербайджана был 18-летний
курсант НКГБ Гейдар Алиев).
Воинство
Ахримана покорило Ариану, союзники низвергли Резу-шаха, отторгли
несколько провинций - в которых были созданы марионеточные
«народно-демократические» государства, такие как Южный Азербайджан,
Курдистан и т.д., и главное – проложили трассу, по которой в 1942-1945
в СССР было ввезено 2\3 военных грузов.
Персы
разгромят сепаратистские режимы лишь после вывода в 1946 г. из страны
оккупационных войск (о подавлении мятежников в Иранском Курдистане,
вполне сочувственно им, рассказывается в одном из романов Дж.Олдриджа).
И об этом помнилось. Слегка отступив от темы, напомню что защищенная в
1948 на истфаке ЛГУ (возглавлявшегося братом премьера Вознесенского)
Львом Гумилевым, тогда уже уволенным из ИВ АН СССР библиотекарем
сумасшедшего дома, кандидатская диссертация - темой имела историческую
привязку Гератской битвы, битвы, прославленной персидским эпосом (где
был сделан один из «трех известнейших выстрелов» древнеиранской
историографии) [см. А.Фирдоуси «Шахнаме», 1957-1989, т. 5-й,
комментарии]. И не замедлившей последовать расправе над ученым
политических органов – «неофашистская» тема её, хотя и принятой ВАКом,
можно полагать, способствовала немало, - хотя живописатели темы
репрессий ныне, когда об-во «Мемориал» трудится на гранты «фонда
Форда» (дочерней организации ЦРУ), об этом не распространяются!
В 1941
артерия «Бушир - Астрахань» планировалась явно не в качестве
ленд-лизовой. Выгрузка ленд-лизовских грузов через Мурманск началась
01.08.1941. Этот путь был много короче южного – где оружие приходилось
из Штатов везти под выстрелами подводников Денница в Индийский океан,
вокруг Южной Африки, минуя парализованную германской авиацией
средиземноморскую артерию, и в том году – караваны в Мурманск не
встречали большого противодействия Германии [К.С.Бадигин «На морских
дорогах», М., 1978, с.с. 117-120 и дал.]. И теперь мы вправе задаться
вопросами: с чего вождям ВКП(б), в условиях ощутимого военного
поражения, могло б придти это в голову - лезть из огня да в полымя,
выбрасывая в Юж.Азию, с ее бескрайними и неприспособленными для
современного транспорта дорогами, те объединения, что стояли в
Закавказье и Сред.Азии, по словам Г.А.Зюганова (этому сослуживцу
В.А.Гусинского в данном случае я склонен поверить) – только из ЗакВО
три общевойсковые армии? Зимой 1941 Москва удержана была лишь войсками
с Дальнего Востока - снимаемыми оттуда и перебрасываемыми по
одноколейке Транссиба через всю Сибирь, под угрозой войны с Японией,
ибо до 07.12 вступление ее в войну с США было неочевидно, а донесения
на сей счет Зорге звучали неопределенно.
***
C первых
месяцев войны, после разгрома в Пограничном сражении июня-июля 1941,
Советское руководство зондировало почву возможного мира с Германией –
воспроизведения былого Брестского мира и присоединения к антибританской коалиции Германии, Италии и Вишистской Франции [см.
П.Судоплатов «Разведка и Кремль» (неск.изд.)]. Возможно, именно в этом
ключе и надо понимать не продиктованное военной необходимостью
оставление Ревеля – жест, должный показать готовность признать
«независимость» Эстляндии, гарантировать Германии, что Балтфлот не
уйдет в британские воды! Здесь же, оккупируя Арийское государство,
СССР точно намеренно отягчает вину, увеличивая список большевицких
преступлений, перечисляемых в ноте Германского МИД от 22.06.1941…
Гипотетический, но не противоречащий фактам ответ возможен, если мы
примем, что интервенция в Иран была запланирована еще до 22.06.41
(война СССР с 3-миллионной Финляндией, в мирное время, готовилась ок.
полугода)** и в обход генерального секретаря ВКП(б). Целью – было
установление контакта с вооруженными силами Великобритании, открытие
им дороги на север. Сталин же и Молотов, как явствует из оставления
Таллина и переговоров с Райхом - на такое политическое самоубийство не
согласные, - должны были быть свергнуты и преданы суду, как
«антисемиты и пособники фашистов». В страну должен был вернуться
«режим Григория Зиновьева\Максима Литвинова».
Отодвинул
начало антииранской операции лишь военный переворот нач. 1941 в Ираке
– сбросивший марионеточное пробританское правительство, движение на
Тобрук войск Роммеля – грозившее похоронить английское владычество на
Ближ.Востоке (застрявшего под этой британской крепостью), да
стремительное наступление Вермахта в апреле 1941 на Балканах (куда с
марта перебрасывались английские войска) и против СССР в июне 1941.
Возможно,
Гитлер знал о британских планах: в апреле 1941 года немцы взяли
трофеями в Белграде и Афинах богатейшие архивы Югославского и
Греческого правительств, в мае британские военные документы на Крите.
И так или иначе, вступление СССР в войну на стороне Великобритании –
произошло в условиях, диктуемых им.
Предложенная
модель гипотетична: ни советские архивы, многократно чищенные и ныне
вновь засекреченные, ни труды ангажированных на «борьбу с
коммуно-фашизмом» историков об этом не рассказывают. О военных
преступлениях антифашистов, в частности оккупации ими мирного и
беззащитного государства, терроре против его населения,
распространяться не принято и вовсе. Хотя, скажем, вышепомянутый
Гумилев встретил и был близко знаком в советских концлагерях сразу с
несколькими персидскими интеллигентами (включая коммуниста - друга
СССР), арестованными оккупационными властями и без суда выброшенными в
топки островов Главного Управления лагерей [см. “Вспоминая
Л.Н.Гумилева», СПб., 2003].
Но фактам
военной и дипломатической истории, предложенная модель согласна.
Роман
Жданович
*Где погибла
48-я армия, трагедия которой, не сопровождавшаяся созданием плененными
советскими генералами РОА, историографией забыта (здесь и дал.прим.авт.).
**Данная
величина, при недоступности архивов и противоречивости исторических
версий [см. Жданович «Юдилей непопулярной войны», «Нов.Петерб.»,
03.12.2009], получена след.обр.. Рассказ об этом я слышал от
предпоследнего руководителя СПб.РО РОС (Народной Воли) Б.И.Михайлова,
чей родственник участвовал в событиях. После проведения госграницы
между Финляндией и СССР в 1921 в Зеленограде (Териоках) остался очень
вредный объект, неощутимый, пока в силе оставалась директива
В.И.Ленина, что Советской Республике флот не требуется, а лишь морские
части ВЧК (ловить нарушителей границы). Именно – высокая колокольня
местной церкви. До порта Ленинграда из Териок – 40 км, до пристаней
Кронштадта – 20-25 км, и вся акватория Маркизовой лужи – восточной
губы Финского залива, где базировался Балтфлот до пакта
Молотова-Риббентропа и «оккупации» прибалтов, до 1940 г.,
просматривалась финским военным наблюдателем, сидевшим на этой
колокольне. Тем не менее, попыток уничтожить её посредством
заграничных операций до 1939 г. не предпринималось – что толку, если в
мирное время, вместо гражданской, за неск.месяцев финны всё равно
возведут новую военную вышку. Летом 1939 этому наступил конец: было
приказано так или иначе от гвоздя избавляться. Флотские артиллеристы
достали самые точные, какие имелись, топографические карты, выверили
разгар ствола орудия, дату изготовления и индивидуальные свойства
пороха боеприпаса. Дождались ясного безветренного дня, когда
температура, давление и влажность были ближе всего к расчетным
артиллерийских таблиц. Были объявлены маневры флота. Места за
артустановкой берегового орудия занял лучший расчет КБФ. И он всадил
50-пудовую бомбы из 356-мм орудия точно в цель, сравняв вышку с
землей. Разумеется, сразу после этого СССР признал свою вину в
допущенной халатности при проведении артиллерийских учений, повлекшей
случайный выстрел, принес извинения, обязавшись строго наказать
виновных и выплатить приличествующую компенсацию. Главное было сделано
– Балтфлот получил возможность развертываться, скрытно покидая свою
базу, невидимый для вражеских наблюдателей. До начала военного
конфликта оставалось ок. 4 месяцев.
·
Вернуться на страничку новостей |
