После того
как по поручению Председателя Заксобрания СПб. депутат В.И.Еременко
ознакомился с документами архивных фондов, относящихся к 1-й сессии
Ленгорсовета 22.06.1990 года, им, а также директором Центрального
Государственного архива Зерновой Т.А., был составлен официальный акт.
По материалам акта, «на основании проведённой в ЦГА проверки,
Председатель Заксобрания СПб. Тюльпанов В.А. также подтвердил в своём
официальном ответе (исх. № 1000047 от 13.04.2005), что «…в архиве
не имеется решения от 22.06.1990 об избрании народных заседателей
Ленгорсуда, в т.ч. Г.А.Ильинской, а также списка народных заседателей
Ленгорсуда» (заверенная копия данного ответа прилагается)!» [цит.
по изданию: «О том, что в действительности происходило под видом
«следствия и суда» по т.н. «делу депутата Шутова»», СПб., 2006, с.9]…
Доныне мною сохраняется раритет из горкома ныне распущенной
С.Н.Бабуриным партии - ответ нам этого самого горсуда - суда
С-Петербурга председателю городского отделения Народной Воли Борису
Ивановичу Михайлову (К-36 №2-7\04, отправл. 23.08.04 с 28-го п\о
СПб.), адресованный: «Председателю политической партии «Партия
национального возрождения «Народная воля» Михайлу Б.И.»
(орфография оригинала мною сохранена).
«Т.к. выборы народных заседателей не состоялись, то заполучить
подлинную печать Ленгорсовета и подпись депутата,
председательствовавшего на сессии, оказалось нереально, поэтому
В.Полудняков велел изготовить указанный список в виде его копии, дабы
подлинный оттиск печати и подписи можно было подменить их
ксерокопиями. Вот так в 1990 году тогдашний председатель Ленгорсуда
В.Полудняков и «смастерил» подложный список из почти 850-ти фальшивых
народных заседателей, коих более 10 лет использовал за поденное
вознаграждение на потребу своего «правосудия». Оказалось что за годы
сей «службы» в городском суде эти самозваные «народные заседатели»
подписали около 2000 обвинительных приговоров, в т.ч. немало
расстрельных» [там же, с.5]. Этим «судом», - а Г.А.Ильинской не
было и в подложном полудняковском списке, - хотя само существование
института народных заседателей окончилось в 2004 году, - и выносился
16.02.2006 года приговор по «делу банды Шутова».
«…1.Приговор постановлен незаконным составом суда; 2.Рассмотрение
уголовного дела было в отсутствии подсудимого, т.е. заочным;
3.Нарушено право подсудимого Шутова Ю.Т. пользоваться помощью
защитников, которые с 03.11.2005 фактически в рассмотрении уголовного
дела участия не принимали и даже в прениях не выступали; 4.Не
предоставлено подсудимому Шутову Ю.Т. право участия в прениях сторон;
5.Нарушено право подсудимого Гимранова пользоваться языком, которым он
владеет, и помощью переводчика, что повлекло за собой лишение всех
других участников данного процесса права знать, о чем указанный
нерусский подсудимый говорил, выступая в суде на своем родном языке.
Согласно
положения ст. 381-й УПК РФ, каждое отдельно взятое из этих означенных
нарушений закона в любом случае является основанием для отмены
судебного приговора…»
[там же, с.111], - черновик этого текста, ввиду болезни владевшего
компьютерным набором помощника Юрия Титовича, летом того года
набирался мною, писарем Петербургского отделения Народной Воли, с
рукописи автора - многочисленными пометами и сносками показывавшей не
прекращающуюся в тюрьме работу мысли политика и депутата, в здании б\Куйбышевского
райсовета. Другой помощник, знавший почерк патрона, расшифровывал
непонятные места.
Тем не менее, та филькина грамота, что была подписана указанным
самочинным сборищем - заседавшим в ментовском клубе тюрьмы «Кресты»,
была исправно подмахнута после рассмотрения 16.11.2006 Верховным
«судом» страны. Как относиться к этому органу «судебной власти», я
оставляю на усмотрение читателя.
Роман Жданович
·
Вернуться на страничку новостей |