|
Ответ
Алексу Батлеру, канадскому «россиянину», чье оставшееся безответным в
Совроське письмо («Советская Россия», №103, 2000 год) уж какой год
зачитывается радиостанцией «Слово»
Политические либо экономические данные (часто достоверные), приводимые
исследователями - доказывающими жизнеспособность или напротив,
нежизнеспособность СССР, объясняя причины его распада, тем не менее,
не предоставляют убедительных объяснений. Их авторам – равно довлеет
фигура умолчания, существовавшая весь минувший век (еще до 1917).
Допустим, И.Р.Шафаревич - один из старейших русских инакомыслящих,
преуспевавший сталинский, а затем хрущевский выдвиженец в АН СССР,
беспроблемность чьей карьеры обеспечивала растущая дисциплина
прикладной математики (т.е. ракетная вычислительная техника и боевой
искусственный интеллект), должной обеспечить неотразимость ядерного
удара по «цитадели империализма». На борьбу с Советским режимом – его
толкнула не конъюнктура, как «антисоветчиков задним числом», а советь.
Но и он, в работе «Социализм как явление мировой истории», определяет
его как абстрактное «стремление к смерти», определяя как универсальное
явление - от Древнего Востока до СССР ХХ века, вопреки известным
фактам об устройстве древневосточных цивилизаций [А.Л.Вассоевич
"Духовный мир народов Классического Востока", 1998, гл. 1-я ].
Именно поэтому - дабы избежать «неполиткорректного» вывода, об особом,
весьма специфичном характере Советского социализма – конкретного
социализма, «строившегося» для конкретного народа. В самом деле
«первого в мире», и добавим, единственного, возможность построения
которого стала возможна, после того как активный, пассионарный слой
этноса (как россиянин, канадец д.б. знаком с этой терминологией) – не
склонный прощать национальные и личные, раздаваемые «великорусским
держимордам» по национальному признаку, оскорбления, в Гражданской
войне был истреблен…
Идеология правящего слоя России ХХ века – именно идеология, не
религиозная догматика, цитируемая автором, - могущая быть и
христианской, и коммунистической, и либеральной, - была по содержанию
негативистской. «Спасение души», «построение коммунизма», «создание
свободного общества» - были «символами», а содержанием – было
недоброжелательство к нацбольшинству. Не всегда сознаваемое, возможно
– зачастую внутренне отрицаемое (как ныне отрицают его т-щи,
навешивающие на русских рабов почетное, якобы, ярмо «государствообразующего
народа»), но всегда отражаемое в деяниях - оказывающихся «оговорками
по Фрейду». Или, если угодно, по Карлу Чапеку [см. рассказ «Поэт»].
Как вот в данном письме, где подлое измышление против великого поэта –
приписывание русофобских строчек «Прощай немытая Россия…», сочиненных
в эпоху Крымской войны, Лермонтову, опровергнутое еще в 1980-х годах
Владимиром Сергеевичем Бушиным, воспроизводится как историософская(!..)
догма.
***
Бесконечные ряды - из десятков тысяч современных, лучших в мире танков
- выстраивавшиеся в степи по окончание крупных войсковых учений,
снимаемые для ведомственных изданий, а в кон. 1980-х попавшие и в
репортажи ЦТ ТВ, своим видом напрочь отвергали гипотезу об
экономической или технологической отсталости, будто бы имевшей место в
СССР, будто бы неспособности его соревноваться с странами Запада.
Им не страшна была ни обычная, ни ядерная война. Бронемашины с
противоатомной защитой - проломят кордоны войск НАТО, дойдут до
Ла-Манша, развернут элементы плавучести, и преодолеют водную преграду.
Дойдут до Пиринеев, сквозь горные долины минуют их, форсируют
Гибралтарский пролив, и завоюют саму Африку – неведомые страны,
хранящие несметные богатства, заражением от обмена ядерными ударами не
затронутые вовсе.
Но в те же годы русские крестьянские девочки - потоком устремлялись из
своих «неперспективных деревень» в города, пристраиваясь - хотя бы в
педтехникум (куда иначе практически не было конкурсов), лишь бы
покинуть край, где родовое хозяйство было отнято полвека назад, а
современная цивилизация исчерпывается заездом раз в неделю автолавки.
Минпросвещения - знало эту причину и не дремало, нарочито распределяя
выпускниц в горские аулы «национальных республик», где большим
везением было - попасть в наложницы местному «авторитету», избежав так
траханья целым классом собственных «учеников» - растущих джигитов, в
краю, где «социалистическая законность» на русских вообще не
распространялась. «Уклонисток» такого «распределения» – сурово карали,
оставляя им в документах записи, становящиеся фактически волчьим
билетом и запретом на интеллигентную профессию.
Это – предмет исследования не экономических, и даже не политических
дисциплин (политической истории), а учения об антисистемах,
сформулированного в поздних работах Л.Н.Гумилева (прежде всего в
трактате «Этногенез и биосфера Земли», депонированном в ВИНИТИ в 1979
и опубликованном в 1990 году, когда негласный запрет на издание трудов
ученого был снят). Выводы его оказались неприемлемы власть имущим –
нынешним, равно минувшим. Они гласили, что явление имеет ОБЪЕКТИВНУЮ
природу, не основываясь лишь на злой воле. Возникает оно, когда имеет
место «сожительство под одной крышей» представителей разных этносов, в
близком (именно близком: в рамках одного коллектива, одного района
проживания) соседстве - теряющих ощущение комфорта среды обитания. Без
этого – оно может сохраняться, даже при несравнимых жизненных
условиях. Миллиарды китайцев и индусов - живут в условиях, и близко не
снившихся среднестатистическому россиянцу, и даже среднему русскому,
эксплуатируются - неизмеримо сильней. Но им и в голову не приходит
складывать анекдоты про своих правителей, а родину определять как
«немытую…» «империю зла», требуя ее «роспуска»…
Вывод противоречил идеологии марксизма-ленинизма, так же как ныне он
противоречит идеологии толерастизма, навязываемой в России под
«антисоветскими» лозунгами (Шафаревичем это определено как «Два пути к
одному обрыву»).
***
О том как производилось национальное (не классовое, а именно
национальное!) угнетение русских в Российской империи, перед
революцией, раскрывается в работах М.О.Меньшикова – великого русского
политического публициста, к 1917 году отошедшего от политической
борьбы и жившего в глухой провинции, тем не менее, быстро отысканного
там новой – «антимонархической» властью, и расстрелянного в начале
1918 г. (до объявления «красного террора») без суда, на глазах семьи.
Крайне нелепый антисоветский анекдот, доныне рассказываемый личностями
с самоназванием «демократы» (которое А.Невзоров в 1992 г. предложил
заменить на более точное название елбелдосы)*, рассказывает об
«русском шовинизме» Советских властей. Ниже показывается на примерах,
чего он стоит, попутно демонстрируя то явление, что открыто было
ученым ХХ века, «исследовательской лабораторией» которому служили
тюремные камеры и бараки лагерей, где он провел 15 лет жизни.
Вор в законе Джаба Иоселиани, имевший несколько отсидок (две – за
убийства), имел не просто диплом о высшем образовании (в СССР это
«патент о дворянстве»), как 20 % его соплеменников, но - ученую
степень, протолкнутую «национальному лидеру» Грузинской
интеллигенцией, утвержденную союзным ВАКом! В РСФСР - карьера не то,
чтобы ученого, а студента пресекалась любым лагерным сроком, сразу и
навечно. И не то, что сроком!.. В Ленинградском Политехе - отчисление
производилось сразу после возбуждения уголовного дела, не дожидаясь
его результатов (то, что «самый гуманный суд в мире» в 1970-е годы
выносит лишь 0,5 % оправдательных приговоров, было известно).
Столь же лукавы экономические свидетельства. В те годы, на вполне
легальном положении, армянские и азербайджанские «пролетарии»
возводили на своих усадебных участках цветочные плантации - на многих
сотках, а то и гектарах земли. Под это для них была земля, было
топливо. Было юридическое прикрытие – когда в РСФСР каралось не то,
чтобы «частное предпринимательство», а обычная – для жилья -
«самовольная застройка».
Весной прибалтийские посредники скупали кавказский товар, и везли его
в русские города, где в ту эпоху, появление на улицах МАССЫ
соплеменников Гейдара Алиева и Шамиля Басаева шокировало бы
инженерно-техническую интеллигенцию - опору ВПК («крыши» коммунистов),
по кухням критикующую «депортации народов», - шокировало бы более
нежели это было допустимо, при сохранении за ней ее рабочих мест. Как
только у кремлевских олигархов надобность в мировой бандитской крыше
(«Советской Армии») отпала – российские города стали нынешними,
такими, какими они не были во времена Атиллы и Батыя.
Ю.Ю.Воробьевский в книге «Черный снег на белом поле» приводит такую
статистику. На 1000 рублей выплачиваемых зарплат, в торговую сеть
республик Средней Азии распределялось товаров на 1200 рублей, Кавказа
– на 1600, Прибалтики – на 2100. Буржуазный, и даже «рыночный»
характер Советской Социалистической экономики - вождям СССР,
закладывавшим эти числа в разработки Госплана, как видим, был хорошо
известен!
В торговлю трех славянских республик, - при том что и оплачивались
партийный чиновник и композитор из Риги выше, нежели шофер из Рязани,
– лишь 600 на 1000 (понятно, УССР побольше, РСФСР поменьше…). Т.наз.
«Дефицит» - планировался централизованно!
Мало того! Приводящиеся рядом левых публицистов, включая моего учителя
в деле журналистики Юрия Игнатьевича Мухина, цифры переполнения
советских прилавков некоторыми потребительскими товарами (на миллиарды
рублей!) - производимыми мобилизационными мощностями военных заводов,
справедливы. Но практически, означают они лишь то, что платить 700
рублей за «Темп-7» выпуска номерного завода, не осуществлявшего ремонт
(такие продавались в Л-де), никто не хотел. Не то качество, чтоб
отстегивать трехмесячную зарплату, а потом маяться с ремонтом этого
сундука, на горбу таская его в мастерскую! Красная его цена – была
половина цены воронежского «Рекорда», т.е. 100-200 руб., но поставить
её власти отказывались категорически.
«Темпы» приемлемого качества выпускал з-д Козицкого. Но их из
Ленинграда везли в Прибалтику, и без того Радиопромом не обиженную, –
приоритетным было обеспечение нерусских регионов…
Из 15 республик лишь две были бюджетно-достаточными – Азербайджан, где
распределенные в общаги «великих строек коммунизма» русские рабочие и
инженеры качали из недр земли в бюджет «Советской родины» почти чистый
бензин, и, не взирая на «ножницы» централизованно формируемых цен,
РСФСР – почетный донор всей страны. Остальные жрали русское сало, и
жаловались, что их сало съели москали! Это нехитрое суждение
поддерживал государственный агитпроп, печатавший труды «классика»,
звавшего мировой пролетариат к борьбе с «великорусским держимордой».
В русских городах в послевоенное время была создана система
централизованного отопления. Фактически – граждан лишили отопления,
как такового, и котельщик – стал героем райкинского монолога. В новых
домах печи возводить перестали, в старых их не чистили и не
ремонтировали, исчезла система снабжения дровами.
Трудно придумать что-либо менее эффективное, нежели система, сменившая
старую, автономную от «советского государства». Прокачивая воду от
котельных по проложенным в земле и висящим в домах трубам, более всего
обогревает она - землю. Обогревает «одинаково» – не регулируясь,
независимо того, полметра или полтора метра имеет толщина стен дома,
на первом этаже квартира или на последнем (или на первом, но в
подъезде, куда вода поступает после прокачки через весь дом, через
верхние этажи). Сильнее – в обогревает теплую погоду(!!), когда
теплоотдача в почву оказывается меньше.
Весь смысл был – в «посадке» обитателей городских квартир на эту иглу,
если угодно, в подстановке под них этой «табуретки» - которую доныне
«добрый хозяин», заседающий в Бильдербергском клубе, для 90 %
населения России, может выбить любое мгновение.
Включается, даже по нормативам, отопление лишь после того, как
среднесуточная (!) температура на протяжении пяти дней, непрерывно
стоит ниже +8 град.С. А если заморозок стоит лишь четыре дня? Если
осенью - что в России обычное явление (климат у нас не британский), до
декабря месяца она оказывается выше, благодаря дневному теплу, падая
ночью до ниже нуля? Это издевательство заставляли терпеть обитателей,
отнюдь не рубленных домов - с деревянными (изолирующими тепло) стенами
и полами, а 60-см, а иногда и 30-см железобетонных коробок, где
нередко даже коммуникации приходится прокладывать снаружи стен, из-за
их малой толщины (взгляните на брежневские пятиэтажки по Торжковской
улице). В кон. 1950-х мой отчим, отбывая воинскую повинность, бывал во
Львове, и там он увидел, как должно работать центральное отопление.
Тот край – был присоединен к СССР лишь недавно, о лояльности западных
украинцев «…-большевизму» не могло быть и речи. При 20 % численности
всего украинского населения в СССР, из рядов Советской Армии - число
перебежчиков-украинцев составляло 40 % (по утверждению В.Б.Резуна, 1-е
место в стране держали выпускники Киевского общевойскового училища).
Еще менее были законопослушны именно западенцы – видевшие засилье
жидов в Русском (до 1917) и Австрийском, а тем более в Советском
государстве, и всю 1-ю\2 ХХ века ориентировавшиеся на Германию, с 1918
года - вплоть до самого 1954, если не позже, продолжая вооруженную
борьбу за «вильну Украину». Но во Львове - уже 1950-е годы система
центрального отопления существовала, и работала она совсем иначе чем в
Великороссии. В домах по-прежнему продолжали возводить печные плиты и
большие (типа «русских») отопительные печи. Здания были
газифицированы, и отводки газовых магистралей – выводились в печи,
сохранившие главную черту дровяных печей – массивность, отдавая тепло
камню, а не уходящему в систему вентиляции воздуху. Разумеется,
регулировалось такое отопление самими жильцами.
Скоро – были газифицированы и сельские дома, большие частные дома
украинских колхозников, нередко в два-три этажа. В РФ доныне это –
неосуществимая мечта. Но обратите внимание: газ был ценнейшим
экспортным, а еще более – химическим сырьем, он был необходим при
производстве минеральных удобрений (читай - боеприпасов). И
центральные котельные русских городов - были газифицированы лишь в
70-х годах, и лишь постольку, поскольку одновременно газифицировались
главные потребители топлива - тепловые электростанции, чей срок службы
продлевался таким образом, как временная мера, до планировавшегося на
конец века массового ввода в строй ядерных энергообъектов.
Для обогрева и без того не сильно мерзнувших врагов Советской власти
(иллюзий на сей счет ни у кого не было), ненависть которых - ввиду
гибели национально-русской интеллигенции (должной бы возглавить
национально-освободительную борьбу своего народа, подобно Нельсону
Манделе и его соратникам в ЮАР) – переносилось на внешне лояльных
режиму великороссиян, «коммунисты» из ЦК не жалели самого для себя
дорогого – валютного экспортного товара.
И так далее… Финалом стало то, что когда неск.десятков тысяч
воспитанных «вражескими голосами» столичных обывателей – чье
благополучие было связано с осуществлением Москвой столичных функций,
потребовали разгона страны, гражданами которой являлись, не только
силовые органы, но вообще никто из народа, ныне нередко именуемого «государствообразующим»
(как негры в расистской ЮАР), защищать его не пожелал.
Р.Жданович
*От «нового российского имени», появившегося в советских детдомах в
августе 1991 – Елбелдос: от Ельцин – БЕЛый дом – Свобода (прим.авт.).
·
Вернуться на страничку новостей |
