|
Самый рискованный способ фальсификации — фальсификация общедоступных
данных. Но в условиях происходящей на наших глазах интеллектуальной
катастрофы, и она начинает казаться доступным и допустимым методом —
не ведущим к немедленному разоблачению фальсификаторов.
И
последователи академиков Покровского и Минца — при В.В.Путине вновь
поперли из щелей, куда, казалось бы, их должно было загнать
Постановление 1934 года и начало 21-го века.
Вот, например, пишет некий «замечательный публицист, защитник наших
обездоленных детей Олег Верещагин» (по определению Г.С.Николаевой,
врача-гомеопата и т.д.\ «Нов.Петербург», 25.11.20, с.2, в чьем
изложении я воспроизвожу цитату): «...Кстати, Менделеев в общем-то
не так уж и ошибался. Ведь он, ставя свой прогноз, конечно же, имел в
виду Российскую империю, а не нынешнюю РФ — т.е. СССР с 2\3 Польши и
всей Финляндией. Даже если откинуть Польшу с Финляндией и посмотреть
ТОЛЬКО на СССР — мы увидим поразительную вещь. Население нашей страны
в кон. 80-х подбиралось к ТРЕМСТАМ млн.. И нет оснований считать, что
сейчас в СССР жило бы менее тех самых 350 млн., и жило бы намного
достойнее не только николаевской России (это несравнимо!), но и куда
лучше тех, кто живет в современной Рфии. Т.е. Советская власть не
только выполнила прогноз Менделеева, но и сделала то, что великий
химик и предположить не мог — дала всем этим сотням милионов
поразительно высокий уровень жизни, образования, досуга, питания,
медицины...».
Некогда, в 1970-х, одна старая эмигрантка, посетив на старости лет по-вегетарианевшую родину, и возражая комсомольскому активисту,
тыкавшему ей хрущебами, куда переселили работяг (а также бывших
мужиков, прежде живших в усадебных домах), из дореволюционных рабочих
казарм, спросила: «Неужели вы думаете, что к середине ХХ века
царь-батюшка подобное рабочим бы не построил?». Но как видим,
процитированный автор — не стесняется уже не только пользоваться
методологическим подлогом, сравнивая показатели 2-й\2 ХХ века «с 1913
годом», но и прямо фальсифицировать числа, «убрав» две сотни миллионов
- из менделеевского расчетного числа верноподданых россиян конца ХХ
века, сократив расчетные 550 млн. до наблюдаемых реально 350 млн., и
не уточнив, кого сколько приходится из остающихся.
Интернет — штука капризная, и ныне, после смерти д.и.н. Владимира
Леонидовича Махнача, давая прежде ссылки на его сайт, ныне я его уже
не обнаружил. Потому, позволю себе привести выдержку из его статьи
(ныне существующей по адресу
http://www.netda.ru/belka/texty/idetech.htm#IT1
), опубликованной под псевдонимом Л.Владимиров, «Идеологические
технологии» [http://mahnach.ru/articles/index.html#articles ].
В ней даются ссылки на труды ответственных ученых, весьма рисковавших
— публикуя это 40 лет назад, а не безответственных «бойцов
идеологического фронта», кем были школьные учителя (на кого ссылается
мой оппонент в № от 18.11). Даю слово Махначу: "...Видоизменяясь и
трансформируясь, не выходит из употребления миф об отсталости царской
России. Сопоставление полностью развенчивает этот миф. Мы сошлемся на
чрезвычайно интересное исследование, которое было проведено в начале
семидесятых годов известным физиком Федосеевым, занимавшимся
сопоставлением жизненного уровня. При принятии уровня жизни в России
1913 года за сто условных единиц, уровень жизни в Великобритании в том
же 1913 году составил 80 условных единиц - на одну пятую ниже. Уровень
жизни в Великобритании в 1968 году составлял 216 условных единиц, а
уровень жизни в Советском Союзе в том же 1968 году — 53 условные
единицы. В 1968 году мы жили вдвое хуже, чем в 1913! Желающие могут
провести и следующее сопоставление жизненного уровня 1968-го и
нынешнего, текущего года.
Картины жизни России, не прошедшей через революцию и
революционные разрушения, как ни странно, предоставляет нам Финляндия,
в прошлом — одна из наиболее отсталых европейских стран,
представлявшая в начале XIX века, в момент присоединения, одну из
наиболее нищих и отсталых частей Российской империи. Все, что было
приобретено финнами за последние примерно двести лет, приобретено
благодаря присоединению к России. Таким образом, глядя на современное
финское жилище, на благоустройство финских дорог, сохранность финской
природы, мы глядим с вами на часть России, не претерпевшую
революционных измывательств.
Отсюда уместно обратиться к серии сопоставлений, которые рисуют
положение Российской Федерации в послереволюционной системе так
называемого СССР, положения русских в системе РСФСР. Обширный материал
подобных сопоставлений опубликовала еще в 1984-85 годах доктор
юридических наук Галина Ильинична Литвинова.
Обратим внимание на экономику. Как известно, Советский Союз жил
в замкнутой, определяемой высшими инстанциями системе цен. Так вот,
трудоемкость такой сельскохозяйственной культуры как картофель,
примерно совпадает с трудоемкостью цитрусовых. Поэтому на мировом
рынке цены на картофель близки к ценам на цитрусовые. Нетрудно
представить себе, во сколько раз картофель был дешевле цитрусовых в
системе СССР и вспомнить, какие регионы производили картофель, а какие
— цитрусовые. Сопоставление рисует нам дискриминацию русских регионов.
Примеров таких множество. Есть и примеры административные,
примеры, относящиеся к области государственного устройства. Российская
Федерация — единственная в системе СССР — не имела своего центрального
комитета компартии. При партийной системе тогдашнего управления —
явная дискриминация. Российская Федерация не имела своей Академии
наук. Следовательно, населению ее было предоставлено меньшее число
академических институтов, меньшее число академических званий и
должностей, докторских и кандидатских ставок, мест в аспирантуре и
т.д. Результатом всего этого явился значительно более низкий уровень
распространенности высшего образования среди русского населения. (См.
раздел “Идеологическая технология 2”).
Следует помнить, что к началу XXI века население России должно
было составлять полмиллиарда, что в русских областях Российской
империи в 1913 году русские составляли 95% населения, в то время как к
1989 году — только 82%. Следует учитывать, что темпы прироста русских
уступили темпам прироста мусульманских народов Советского Союза только
в 60-е годы нашего века. Таким образом, сопоставление рисует нам не
только картину ограбления русского населения революционным и
постреволюционным режимом, но и на уровне современных представлений,
принятых международными организациями, позволяет убедительно
квалифицировать обращение с русским народом на протяжении восьмидесяти
лет как геноцид, продолжающийся и в настоящее время ".
Р.Жданович
|