|
Биографические
справки называет такие вехи биографии казненного осенью 1921 г.
петроградца: Род. 22.08.1877, С-Петербург (сын генерал-лейтенанта
В.П.Зарубаева, участника обороны Севастополя, племянник
генерал-адъютанта Н.П.Зарубаева, героя Манчжурской кампании 1905 г.).
Братья: Евгений и Валерьян (племянник Алексей) [ http://skyclimate.ru/BookLibrary/00008-Bukva-Z-ofitseryi/ZARUBAEV-Sergey-Valerianovich.html ].
Жена (30.08.1909): Лидия Александровна Замшина, разведенная жена
капитана, дети: Лидия (род. 1912); Надежда (род. 12.08.1914) [ http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id =6003].
Положение жены объясняет молчание справочников о членах семьи.
Окончив Морской корпус (1896 г.), мичман Зарубаев Сергей Валерьянович
получил подготовку по необычной для Императорского флота тех времен
специализации: морская пехота, - пройдя курс обучения в Морской
учебно-стрелковой команде. Затем совершает заграничное плавание на
броненосном крейсере «Герцог Эдинбургский» (1898 г.). С января 1901 г.
лейтенант, назначен млад.артиллеристом на только что принятый Флотом
КР «Варяг». В 1902-1903, окончив Артиллерийский класс, получает
квалификацию артиллерийского офицера 1-го разряда и после стажировки
артиллерийским офицером КЛ «Отважный», назначается старш.артиллеристом
«Варяга» [здесь см. http://www.zrd.spb.ru/letter/2016/letter_0005.htm].
С 1905 флагманский артиллерийский офицер штаба командующего Отдельным
отрядом Балтийского моря. С 1907 ст.офицер КР «Богатырь» (в
загранплавании участвовал в оказании помощи жертвам Мессинского
землетрясения), 1909 – ЭМ «Рьяный», 1909-1912 «Громящий», 1912-1914
«Страшный». С авг. 1914 командовал канонерскими лодками Балтийского
флота [http://pkk.memo.ru/page%202/KNIGA/Z_kn.html], с авг. 1915
исполнял должность начальника Моонзундской позиции. В 1916 командир ЛК
«Полтава», с 31.05.1917 бригады линейных кораблей, 28.07.1917
произведен в контр-адмиралы. Участник Ледового похода, возглавлял 1-й
отряд; с апр. 1918 ст.морской нач-к в Кронштадте, с мая исполняющий
должность нач-ка морских сил Балтийского моря. 19.01.1919 уволен в
отставку (Л.Д.Троцкий был т-щ с юмором); с мая в составе
военно-морской инспекции, с декабря нач-к военно-морских учебных
заведений Балтийского флота.
Арестован в авг. 1921 г., расстрелян 21.10, место погребения
неизвестно [http://www.navy.su/persons/09/zarubaev.htm l;
http://skyclimate.ru/BookLibrary/00008-Bukva-Z-ofitseryi/ZARUBAEV-Sergey-Valerianovich.html ].
1.В стране биробиджанских патриотов
По уходе Б.Н.Ельцина – с самого 1991, при всей своей голубой риторике,
лоббировавшего интересы дальневосточных рыбаков (1-м циркуляром
доведенным до токийского посольства РСФСР была отмена советского
запрета пограничникам стрелять по японским браконьерам), возобновились
переговоры об отказе русского «хартленда» от о-вов Курильской гряды
(одно из немногих мест Мирового океана, где идет апвеллинг)…
О комиссионных, собиравшихся здесь «нашими евразийцами», промолчим.
Заискивание пред инородцем – черта, неотъемлемая от советского
чиновничества. Сугубо оно следит за своим реноме, в тех, ныне -
азиатских странах, где хранятся его капиталы. И в лихие 2000-е -
реагируя на новую генеральную линию Ясенева и Старой пл., в последние
тома 3-го издания Военной Энциклопедии вносили, к 100-летию подвига
«Варяга» и «Корейца», в сказанное ею же прежде, оценочные коррективы:
«Вследствие уничтожения дальномерной станции первыми ударами
неприятеля, из-за больших потерь среди незащищенных артиллерийских
установок и выхода из строя механизмов вертикального наведения части
орудий огонь артиллерии «Варяга» оказался неэффективным. Канонер.лодка
«Кореец» вела редкий огонь и попаданий не добилась» [ВЭ, VIII,
2004, с.384]. Воспроизведенная здесь же японская схема боя рисует
прямую ретираду кораблей в порт. Это вместо 270-град.петли и дуэли с
эскадрой Уриу «Корейца» [«Русско-японская война. Документы…», Отд.
III,
кн.1, 1911, с.152 дал.] (далее: «Документы…»), прикрывавшего
выскочивший на камни крейсер, что подтверждается сходом с фундамента
котла [«Рус.Старина», №2, 1907, с.332] (далее: Руднев), снятия под
огнем «Варяга» с мели задним ходом… Так шел бой, и в 1-м наградном
представлении для сотни матросов-корейцев испрашивалось 26 крестов,
при 33 для 500 варяжцев [В.И.Катаев «Мореходные канонерские лодки типа
«Кореец», 2006, с.175]! Но в И-нет схема стала общепринятой,
«заверенная» не Госдепом
US , а
нашей ВЭ.
В новом тысячелетии была выработана примерно такая "монархическая"
программа: "Современники быстро разобрались в истинных размерах
широко распиаренного подвига. В результате: 1.Руднев был вынужден уйти
в отставку. 2.Ни один новостроящийся корабль императорского флота не
получил имя "Варяг". 3.Никому и в голову не пришло ставить памятник
Варягу, в отличие от того же Стерегущего. Это только в сталинские
времена легенда о подвиге Варяга получила 2-ое рождение, и пиар
разгорелся с новой силой…» (пересказ Доценко в И-нет, 2011 г.).
Воров, поминающих всуе И.В.Сталина, сходу выдали воспламенившиеся
шапки: в 1954-1955 гг. генералиссимуса не было в живых.
А прежде
место имела лишь реабилитация 2 песен и съемки половинчатого
кинофильма (1947), внедрившего лажу, замолчав фигуры
Серг.Валерьяновича Зарубаева и начальника аварийной партии мичмана
Ник. Ив-ча Черниловского-Сокол: первыми, еще в феврале 1904,
представленных к ордену св.Георгия, однако, «врагов Сов.власти».
Лекарь Мих.Лаврентьевич Банщиков (1877-1944), первым представленный к
военному ордену вместе с ними, хотя Отличник здравоохранения СССР и
кавалер ордена Ленина, допущен в ВКП-б был лишь в 1943, уже перед
кончиной. А фигура лейтенанта, прибывшего на «Варяг»
млад.артиллеристом, а с 1903 - после стажировки на звание специалиста
1-го разряда, ст.артиллериста крейсера, запретна в России дотеперь.
Когда сотрудница Музея Политической истории, называя имена
старорежимных «красных адмиралов», упомянула его, а я спросил, не тот
ли это, что 1-м (23.02.1904) награжден за Чемульпо, она затруднилась с
ответом и не позвонила по оставленному телефону…
Доподлинный вес героя гумилёвских стихов и стихов, цитировавших
Гумилева - ставших провозвестником Поэзии ГУЛаг`а, - в глазах
идеологов многонационального «российского» государства - раскрыт
цензурной проговоркой.
Роман «Моонзунд»
называет, и называет благожелательно, немало запретных в советской
беллетристике личностей: думца А.Гучкова, нач-ка ГШ М.Алексеева,
А.Колчака, ради них В.С.Пикуль бросил жирную кость Ст.площади, введя
персонаж матроса Дыбенко (без красного «глянца на букву «б» в
этом, по авторской дефиниции, любовном романе). Но, рассказывая о
Моонзундском сражении 1915 г., сказав о гибели в бою под Ригой 06
августа канонерских лодок «Сивуч» и «Кореец» (преемники артурских
канонерок), книга молчит о, собственно, нач-ке Моонзундской позиции в
августе – ноябре 1915 года: капитане I ранга В.С.Зарубаеве, казненном
интернационалистами 6 лет спустя.
…Т.наз. «дело профессора Таганцева и дворянина Гумилева» (на
деле лишь ассистента и потомств. п\гражданина), известное как «дело Пг.
Боевой организации» или «Союза возрождения России» (в названии
«раскрытой организации» меж чекистами не было единства), разумеется
фейк, как бы ни пыжились доказать его реальность [http://russcience.euro.ru/material/dela/pbo2.htm]
чекисты теперешние. Но организация царских военачальников -
повоевавших с немцами и не склонных видеть «конституционным» режим
берлинской агентуры, связанная с англосаксонской разведкой и
посольствами союзников, не раскрытая ввиду молчания Гумилева, была
реальностью [А.В.Доливо-Добровольский «Н.Гумилев: поэт и воин», 2005].
Фигуры подпольщиков, заступившая дорогу «русскому миру Ленина,
Троцкого, Зиновьева и Дзержинского», отражаются в умолчаниях
историографии.
А в Российском фонде культуры хранится рукопись Андрэ Бросси,
машиниста КР «Паскаль». В 1924, когда господствовал антирусский
скептицизм, подтверждаемый большевистской пропагандой, он, в частном
порядке(!), так вспоминал о потерях Уриу при Чемульпо: Затонул
<м.б. сел на грунт?> один крейсер и два миноносца, вышла из строя
концевая башня броненосца «Асама» [Катаев, 2006, с.162, прим.11].
Процитировавший его «…дважды был на месте сражения: в 1997 и 2004
гг. Наш корабль находился точно на месте якорной стоянки международной
эскадры. И в хорошую погоду были видны о.Иодольми и о-ва Ричи и
Филиппа» [там же, с.161]. РГАВМФ имеет копию рапорта командира
французского крейсера, писавшего в 1904, говоря в том же смысле
(ф.763, оп.1, д.77, л. 8-й)…
***
Свидетели видели всё это: атаку и гибель японских миноносцев,
поражения крейсеров противника [В.И.Катаев «Варяг», 2002, с.175
; http://www.voskres.ru/army/publicist/varyag1.html].
Более того, Лондон перепечатывал (неофициальные) подтверждения японцев
в том же году [Катаев, 2006, с.159, прим.4]! Как мотивировалось
развенчание национальных героев в России? Отрицает потери «Описание
боев на море в 37-38 г. Мейдзи»: литературный источник изданный Токио
[«Русско-японская война. Осада…», 2004 (далее «Описание…»)].
Поздравляют микадо с победами не только хипстеры, но и
госпатриотовские генералы РФ, и не только в 1904 г.!
Меж тем, словами кайзеровского адмирала, истинного арийца: «…Японское
описание войны отличается пристрастностью и может быть использовано
только с большими оговорками. Секретные операционные планы и ошибки
тщательно вуалируются. Если хочешь, чтоб история являлась великой
учительницей, то этого можно добиться под знаком безусловной
правдивости. Против основного принципа исторического исследования
японский официальный труд грубо грешит многократно" [A.Meurer «Seekriegsgeschihte
in Umrissen», Берлин, 1925].
Национальный герой, прославленный песнями и щедро награжденный царем,
но не утрудившийся борьбой с «либерастами»: не отдававший болтливых
матросиков в лапы трибунала, В.Ф.Руднев перестал быть угодным уже в
1905, когда подвиги на поле боя перестали видеться государственной
заслугой, сравнительно с усердием в деле усмирения плебейской «V
колонны». А.В.Суворов подметил, что жестокость и («революционная»)
беспощадность – это свойство малодушных, трусов… Тогдашнее - русское
кадровое офицерство противилось попыткам вменить себе задачи
политической полиции, полагая отношение Народа к царю-батюшке
следствием деяний самогО Гл.Дворянина (чья замена допускалась, как
было в 1610, 1742, 1762 или 1801). И береговое формирование - флотский
экипаж, возглавлявшийся Рудневым, оказался объявлен «бунтующим».
Необъятная Россия 23.08\05.09.1905 подписывает с истощенной войною
Японией мир, с аннексиями (Юж.Сахалин и Ляодун) и с контрибуциями (50
млн. возмещения «расходов на содержание пленных», не стоивших и 5 млн…):
первоочередной враг – внутренний! Корабли, затопленные в Чемульпо,
Артуре, Корсакове, отдаются врагу; включая «Варяг», осенью т.г., как
раз, извлеченный с грунта и отведенный в Сасебо… Еще недавно варяжцев
и корейцев чествовали как героев, они делаются бельмом в глазу. И
Зависть, злобой омрачась…
-
выплеснулась на страницы лубочных «патриотических» изданий, типа
«Русского Инвалида». В.Ф.Руднев, ввиду непринятия мер против
посещавших оппозиционные митинги ниж.чинов, отправляется в отставку (с
«подслащиванием пилюли» производством в контр-адмиральский чин).
Помещик, чуждый бюргерского мировоззрения, он - известный и как один
из видных русских филателистов, и как литератор, лично знакомый с
Г.В.Плехановым - не стал своим и для революционеров. Это его нежелание
идти навстречу «общественному мнению», скорректировать свои рапорта
1904 г. (ссылавшиеся на свидетельства белых людей, вместо военной
пропаганды желтого противника), повторенные в журнальной публикации, а
затем книге 1907 г., доныне ставится ему на вид, даже внешне
объективными авторами [Катаев, 2006, с.161, прим.10].
Начал же революционное развенчание национального подвига - б\штурман
«Варяга»: «Е.А.Беренс, ставший …1-м советским начальником МГШ
<15.11.1917>, впоследствии вспоминал, как ожидал на родном берегу
ареста и морского суда» [В.Д.Доценко «Мифы и легенды русской
морской истории», 2001, гл.1]. Интересно, что отыскать первоисточник
сейчас нигде не удается (по устному сообщению админа сайта «Система
Тима», это был разговор с А.В.Немитцем). Но так, действительно,
«антимонархическими» статьями строилась карьера в РККВМФ, у Л.Троцкого
и Ф.Раскольникова. Еще до своего знакомства с красной Есфирью [см.
Э.Лимонов «Валькирия революции»\ «Лимонка» (издание запрещено в РФ),
№25], 2-й псевдонимист оказывается заинтересован в Беренсе: знавшем по
служебной линии, что никакого преподавателя Михайловской академии
генерал-майора В.М.Ильина (+1885), указанного в анкетах курсантом
гардемаринских классов воен.времени (легальным дезертиром)
Раскольниковым отцом своей внебрачно рожденной матери, не было в
природе. А круг забот Беренса, как уполномоченного Реввоенсоветом
эксперта на мирных переговорах 1920-х, можно представить, зная,
сколько ценностей, включая экспроприированные сокровища Эрмитажа и
Патриаршей Ризницы (списанные на анархистов баснью Ю.Кларова «Черный
треугольник»), вывозилось интернационалистской властью через Кронштадт
[см. О.Ю.Васильева, П.Н.Кнышевский "Красные конкистадоры", 1994,
с.113].
Боевой друг Лары («Революция заставила Е.А.Беренса …засучить
кружевные манжеты и собственными руками рыть могилу своему мертвому
прошлому и своему побежденному классу») [Л.М.Рейснер "Письма с
фронта"] и советник экспортера большевизма Макса Валаха (Литвинова)
мирно скончался в 1928. А С.В.Зарубаев будет в 1921 г. расстрелян. Так
что это театральная клюква, когда в постановках «Оптимистической
трагедии», красные матросы поют «Варяга». За этот
«контрреволюционно-монархический» марш, по декретам А.В.Луначарского,
у красных расстреливали! По свидетельству сыновей Банщикова, друг их
семьи, Зарубаев часто бывал у отца, «…они не любили вспоминать
события в Чемульпо».
2.Синьор Пьеро и мсье Али…
Эти строки хрестоматийно привязывались к С.Е.Колбасьеву. Однако, «никаким
лейтенантом, который «водил канонерки под огнем неприятельских»
батарей, Сергей Колбасьев быть не мог», - отметил В.В.Конецкий
(очерк «Он поэмы этой капитан»). В РККВМФ чинов не было, да и
ликвидированного Морского корпуса Колбасьев, летом 1917 курсант 2-го
курса воен.времени, не кончил, водЯ эсминцы, не став офицером и не
имея красных «офицерских» званий («бывший <…>»). А Н.С.Гумилев не
насиловал смысл ради рифмы!
Как
познакомились бомбардир, выводивший «Корейца» на дистанцию огня того,
а в 1914 командовавший отрядом канонерских лодок Балтфлота [http://pkk.memo.ru/page%202/KNIGA/Z_kn.html]
- прикрывая войска, отступавшие к Двине, но чуждый богемы, и
андеграундный литератор? Через «Бродячую собаку». Племянник С.В. (сын
Валерьяна Валерьяновича Зарубаева), отставленный по ранению весной
1915 г. пехотный поручик, после революции участник Белого движения [http://forum.vgd.ru/395/70313/10.htm?a=stdforum_view&o=],
до 1918 г. служил шансонье [http://www.tez-rus.net/ViewGood28367.html],
выступая вместе с А.Н.Вертинским. Тот упоминает коллегу: «Появился
«мсье Али» (Алексей Зарубаев), который в свое время жил в Париже, где
и научился петь французские песенки. Ему ещё дописали несколько бойких
и забавных песенок на русском языке, с которыми он выступал с большим
успехом, а его песенку «Я не такая, я иная!..» все напевали…»
[«Дорогой длинною», 2006, с.90]. Ее поет героиня пьесы "Разлом", ее же
обожал ак.Ландау, видимо, запомнив еще в Харькове, на родине Алексея,
куда тот был отвезен с фронта [«Русское слово», №103, 07.05.1915]… По
демобилизации, оба безвестных юнца-дилетанта оказались артистами
театра миниатюр актрисы и антрепренера М.Н.Нининой-Петипа, хорошо
знакомой офицерам тихоокеанских эскадр (персонаж романа «Крейсера»).
Стихи не петроградского автора (спутавшего восточное направление с
западным) «В час вечерний…», цитируя образы Серг.Колбасьева (Солнце с
Невы так наблюдаемо в просвет между Зимним и Адмиралтейством, где
кончается поэма «Открытое море») и Н.Гумилева, впервые опубликованные
в Вестнике РХД в 1970, вероятней всего, посвящены были - Сергею
Валерьяновичу Зарубаеву.
***
Кремлевские неотроцкисты, заимствовав у предтеч всё, вплоть до
антирусской «пролетарской» («трудо»-мигрантской) риторики, переняли и
господствовавшую в 1920-х – 1930-х «антиколониальную» ("…Англия
являлась главным противником империалистической экспансии русского
царизма") [В.Е.Егорьев «Операции Владивостокских крейсеров», 1939,
Введение] – и соответственно, антирудневскую доктрину. Но Беренс
свидетель заинтересованный.
В 07.30 27.01.1904 года командиры 4 западных стационеров в корейском
порту Чемульпо получают пакеты адм.Уриу, известившего о начале войны,
предложив к 12.00 покинуть рейд, ввиду предстоящей атаки русских
[Руднев, с.327]. А на «Варяге» после 04-08-часовой вахты начинается
странное. Записи в вахт.журнал «Варяга» (в\ж) вносятся рукой
ст.штурмана.
Порядок начальствования над вахтой Е.А.Беренс в 1912 описал так: «Вахты
мы стояли таким образом, что пятеро офицеров по старшинству стояли
вахтенными начальниками, остальные же, мичмана, стояли вахтенными
офицерами…» [ http :// nac . zbord . ru / viewtopic . php ? t =200 ].
Подписи в\ж рисуют иной порядок, вахт.офицер (по корабельной
должности) чередовался с офицером-специалистом: лейт.Зарубаев
(ст.артиллерист), мичм.Черниловский-Сокол, лейт.Берлинг (ст.минер),
мичм.Шиллинг, мичм.Нирод (мл.штурман)… Ничто не мешало далее поставить
вахтенного офицера Лободу, Балка или Эйлера (или мл.минера
мичм.Губонина). Но Руднев отдает ст.специалисту труд дневального, хотя
прорыв, сложным и малоизученным фарватером на отливе и в плохую
видимость, требовал навигационной работы (не случайно, дальномерной
станцией №1 командовал Нирод, наблюдая с верх.мостика и пользуясь
прибором Люжоля-Мякишева). Что произошло? Окормили Беренса китайским
опиумом? Или его потрясла измена любовницы (как А.А.Лободу в 1909 на
«Жемчуге»: такое бывало…)? Или он стал жертвой вражеского гипноза, как
в 1917 (Л.М.Рейснер училась в Психоневрологическом ин-те…)? Мы не
знаем, хотя надеемся на обстоятельства смягчающие: они позволили ему
сделаться в 1910-1914 военно-морским атташе в Берлине, а в 1915-1916 в
Риме. Правда, смягчают они объективную ответственность, но не
моральный облик: сделавший его после Февральского переворота нач-ком
Иностр.отдела МГШ (как Бакатин в 1991!)
За словами в\ж «…11.47 начали пристрелку и затем открыли огонь по
неприятелю правым бортом бронебойными снарядами. Одним из
первых снарядов японцев, попавших в крейсер, разрушено правое крыло
переднего мостика, произошел пожар в штурманской рубке и перебил(о)
фок-ванты, причем убит мл.штурман определявший расстояние мичман граф
Алексей Нирод и убиты или ранены все дальномерщики станции №1. После
этого выстрела снаряды начали попадать в крейсер чаще» (стр.93
осталась незаконченной и не перечеркнутой), перед стр.94 происходит
замена корабельных черных чернил чужими (фиолетовыми), левая же
страница (барометр, ветер, курс, пеленги, обороты) остается не
заполнена (хотя бы постфактум, по Записной Книжке штурмана) [РГАВМФ
Ф.875, оп.1, д. №30585\
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7322 ].
Разбор на планшете открыл, что противники шли малым ходом, вероятно,
периодически даже стопоря машины (!), давая время огню бортовой
батареи [И.Кокцинский «Морские бои и сражения…», 2002, гл. 3.7]. Его
итог см. в статье «27.01.1904 г. Расследование».
Около 11.59 японцы вышли из секторов батареи «Варяга», и Руднев
ворочает вправо, контркурсом расходясь с «Асамой», начавшим уже в
11.53 отворачивать от сближения, запирая фарватер [там же], по
свидетельству японцев, вновь «12.05 - 12.08 развив сильный огонь».
Записать это Беренс не успел.
Схема 1 (Р.М.Мельников, 1975, упрощенно).
Вместо
навигаторской работы, свидетель пишет в\ж в бронированной рубке, но ок.
12 часов прерывает труд, вплоть до перехода на «Тальбот»… Мн.число («начали
попадать»), спешно брошенное, без таймеров, показывает время
записи: после взрывов в прав.борту и на шканцах, перед попаданием
12.08 в боевую рубку. Руднев был тогда, наблюдая поле боя с
ниж.мостика - вне брони, контужен (и легко ранен в лицо),
сопровождавшие его штаб-горнист Н.Нагле и барабанщик Д.Корнеев,
транслировавшие команды бортАм, убиты, приняв осколки, шедшие в
командира, контужены ст.минер и артиллерист (замедлилась стрельба).
Получили ранения и плутонговые командиры [Руднев, с.334]. Штурман
Беренс их не получил. Нет его и в самом 1-м, еще выборочном наградном
представлении Руднева (писавшемся в те дни, когда Беренсом дописывался
незаполненный журнал!), в отличие от ст.офицера и ст.артиллериста. А
из корейцев, наряду с Г.П.Беляевым, «симметрично» были представлены
ст.офицер кап. II ранга Засухин, штурман мичм.Бирилев (назван раньше
артиллериста!), артиллерист лейт.Степанов [Катаев, 2006, с.175]…
«Варягу» вменяют открытие огня бронебойными с большой дальности, как
тактическую ошибку. Но это слова ТОЛЬКО Беренса, им доверия нет, ибо
пристрелка на Тихоокеанской эскадре выполнялась осколочными
(«чугунными») снарядами [http://dlib.rsl.ru/viewer/01005079862#?page=35]:
с контактным взрывателем Барановского, начиняемыми видным издали
дымным порохом.
В\начальник, дописывая постфактум журнал, опрашивал варяжцев [ http :// nac . zbord . ru / viewtopic . php ? p =2316],
но тут исключается свидетельство самого Зарубаева: специалиста 1-го
разряда, представленного сразу после боя к Георгию, а с 1905
флагманского артиллериста Балтфлота. Мемуары командира, буквально
следуя в\журналу, ЗДЕСЬ Беренса не повторили [Руднев, с.330], не
подтверждают его и рапортА, да и «Кореец» стрелял фугасными
[«Документы…», сс. 152, 158, 169]. Пожар надстроек «Асамы» от
попадания орудия №12, отмеченный журналом (стр.96), опровергает себя.
А так сообщал командир КР «Паскаль» В.Сенес: «…один снаряд
взорвался на палубе «Асамы», где произвел пожар» [Катаев, 2006,
с.162]. Явно о фугасном снаряде! Был возможен переход на бронебойные с
поворотом «Асамы», когда тот обратился кормой (с винтами и рулем, с
тонкой оконечностной броней над ТА), а снаряды шли в его корпус
продольно. Штурман этого не понял, а дальнейшего не видел.
…Нет, я не говорю, что будущий главком РККВМФ (1919-1920 г.), потеряв
разум, в 12 часов полез со страху на клотик; вероятней, он кинулся
спасать компаса, гасить пожар в штурманской рубке. В.Ф.Руднев [с.331]
сокрыл неприятную историю, следуя в мемуарах в\ж и не упоминая
названного в рапорте Беляева поворота в 12.00 (хотя приложив к
мемуарам копию самого рапорта!) [там же, с.341], но претензии к
ст.штурману обнаруживаются: управление рулём после 12.08 не было
переведено из рубки в центр.пост, хотя обследование Араи не
подтвердило разрушения рулевой трубы [Полутов, с.371]. Потому,
слукавив дважды: заявив о разрушении трубы, в\ж (стр.96) назвал в
12.15 подворот машинами перед Иодольми, а вот про 1-й поворот,
подтвержденный сигналом «Варяга» и указанный Беляевым [«Документы…»,
с.152], но перешедший в неуправляемую циркуляцию, нет ни слова.
Выходом на мель и пробоинами в лев.борту недвижимой цели, отнявшими
возможность продолжить перестрелку закрываясь горой Иодольми, крейсер
был обязан ст.штурману! Спасло то, что командир, на боевом галсе
удерживая корабль вне секторов носовых орудий «Асамы», шел малым
ходом, и инерции для глубокого захода на камни не нашлось.
Не здесь ли причина недомолвок кинофильма 1947 г., заместившего,
наряду с казненным Зарубаевым («полковник Павлов»), также и краскома
Беренса мифическими персонажами??
Для равнения, офицеры «Корейца» были на постах, в разумном
предположении, что с потоплением, записи нужны будут рыбам. И
пристреляться по «Корейцу» - бившему, буквально вальсируя по
колеблющемуся в отливы мелководью - японцы так и не смогли. В\ж
заполнялся на своем борту, но после сражения, после вычерчивания
схемы. Внес ее, как и сведения о попадании в «Асаму», и о проходе
шедшего к порту с ответом Уриу катера с «Тальбота» [ http://cruiserx.net/logbook/logbook_2.htm ,
стр. 81, 83,
85], штурман мичм.Бирилев: он лицезрел бой с мостика.
3.Джек Лондон против «русского мира»
Та не очень громкая слава (сравнительно, скажем, с организатором
пиратского акта унтером Вакулинчуком или с отставным капитаном II
ранга - мнимым «лейтенантом» Шмидтом, несостоявшимся «президентом
Новороссии»…), что была возвращена В.Ф.Рудневу в 1950-е, подверглась
ревизии в 2000-х, ввиду возрождения «монархической» (на деле
тиранической) формы правления - полюбившейся неотроцкистам из бывш.
КГБ СССР.
И на царского военачальника, получившего реноме «либерала», обрушилась
главпуровская публицистика, теперь «охранительная» (так
легендировали-с, батенька!..): в лице профессора кап. I р. Доценко,
ген.-майора Сорокина, публициста Широкорада, судомоделиста Балакина,
переводчика-япониста Полутова (профессора этнографии), культуролога
Гущина (еще одного профессора), «профессионального украинца» Чорновила
и т.д. Столетие кончины национального героя, как и 160-летие рождения,
прошли незаметно…
Политиканское манипулирование событиями Истории, так свойственное
нашим дням, практиковалось и в 1940-х. Шли мирные переговоры СССР с
Японией, а национал-буржуазный режим в Сеуле прислуживал США, и он же
чтил память моряков русской империи, погибших в боях с японцами.
Потому первые выстрелы войны 26.01.1904 фильм приписал «Корейцу»
(вопреки сценарию), а открытие огня в бою 27.01 «Варягу», умолчав, что
начал бой «Асама», еще до выхода из 3-мильных корейских вод Руднева,
скрупулезно дождавшегося рубежа [Руднев, с.330]. В 1951 переговоры
сорвались, Япония подписала сепаратный мир, и ответный ход не
залежался: 50 участников боя, живших в СССР, в 1954-1955 наградили
медалью «За отвагу». Не обременило бюджет! Переснимать же фильм, как
заставили в 1938 переснять «Александра Невского» (первоначально
готовившегося в стиле «Богатырей» Демьяна Бедного), увы, денег не
нашлось.
И вот глумливое «русмирское»
resume :
«…командир "Варяга" исполнял ритуал "пострелять, перед тем, как
затопить корабль", ну и, м.б., надеялся что японцы разбегутся, увидев
белого человека» ( http://forum.guns.ru/forummessage/122/514460-0.html\
Strelok13 31-08-2009 02:26). Как же, «расизьм» ведь, это жи-ж, главная
опасность для «россиян»…
В Чемульпо в преддверье войны был Р.Данн, фотограф американского
репортера Джека Лондона, задержавшегося в пути.
Японский патруль проверяет документы у военного корреспондента «Бостон
пост» и «Сан-Франциско экземпл» Джека Лондона на пути в Чемульпо,
февраль 1904
Фотоснимок «пиндоса»
с борта КЛ «Виксбург» изобличил российских лжецов: «Варяг» снабжен
боевой маскировочной окраской, нанесенной незадолго до выхода. На
«Корейце», не успевшем закрыть тропическую белую краску и лишенном
телескопии стеньг, стеньги срублены, а с ними и бушприт, реи, гафели:
силуэт уменьшен ценой дальности сигнализации и связи (высоты выброса
антенны).
Р.Жданович
Приложение. Прошение на имя
В.М.Молотова сестер С.В.Зарубаева, 1936 г.
ЗАРУБАЕВЫ З. В. и
Р. В. — МОЛОТОВУ
ЗАРУБАЕВА Зинаида Валериановна, родилась в 1880 в Санкт-Петербурге.
Окончила гимназию, работала машинисткой в конторе, с 1925 машинисткой
в Министерства лесной промышленности.
ЗАРУБАЕВА Раиса Валериановна, родилась в 1886 в Санкт-Петербурге.
Окончила гимназию, работала регистратором в конторе, с 1930 кассиром в
лечебнице в Ленинграде.
В марте 1935 высланы из Ленинграда в Вологду на 5 лет (15)1
В январе 1936 обратились с заявлением к Молотову В. 31 января 1936
«ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
Товарищу МОЛОТОВУ
Гражданок ЗАРУБАЕВОЙ Раисы Валериановны и
ЗАРУБАЕВОЙ Зинаиды Валериановны, город Вологда, Мало-Архангельская,
дом 37, кв. 1
Заявление
21 марта 1935 года я, Раиса Зарубаева, была арестована в Ленинграде.
После допроса в тот же день освобождена, а 26-го марта мне, на
основании постановления Особого Совещания, было предложено вместе с
моей сестрой Зинаидой Валериановной Зарубаевой, проживавшей в одной
квартире со мной, оставить Ленинград в пятидневный срок, причем,нам
было предоставлено право выбора. Мы выбрали Вологду, куда проезд был
дешевле всего.
Мы обе незамужние дочери армейского генерала Зарубаева, умершего 45
лет назад (в 1890 году), участника обороны Севастополя 1856 года и
родившегося в 1823 году, то есть 112 лет тому назад (выписка из его
метрики прилагается).
Самой мне 50 лет, сестре 56 и мы обе все время работали, оставшись
после смерти отца 5 и 10 лет от роду. Я последние 5 ½ лет беспрерывно
в 1-й Коммунальной лечебнице кассиром-регистратором, сестра последние
10½ лет также беспрерывно в лесной промышленности машинисткой (копии
трудовых списков прилагаются). Отец наш никогда никакой земельной
собственности (ни имения, ни дома, ни дачи) не имел, а принадлежал к
служилому дворянству. Мать наша была дочь отпущенного на волю
крепостного (выписка из метрического прилагается). Переписки и
сношений с заграницей мы не имеем, и никого родных там нет. Мужчин в
семье никого в живых давно нет. Мы никогда не принадлежали ни к
аристократии, ни к помещикам, ни к домовладельцам, ни к торговцам,
принадлежа исключительно к служилому дворянству, ни в одной дворянской
книге не записанному, и единственным нашим преступлением является
рождение от генерала, которому было бы сейчас 112 лет, и который умер
полвека назад.
1
ГАРФ. Ф. 8409.
Оп. 1
Д. 1349. С. 28, 110
113.
|