|
Что мы знаем о Первой мировой войне? Что Россия к ней была не готова? А какая
страна вообще бывает готова, если она не агрессор? Что «Россия войну вчистую
проиграла», как однажды выразился широко известный патриот Г.А.Зюганов? Но здесь
он чуточку ошибся: не Россия проиграла, а Россию проиграли. И в этом проигрыше
огромное участие приняли столь дорогие сердцу Геннадия Андреевича
большевики-ленинцы, о чём тот, конечно, знает, но почему-то умалчивает.
Помните? «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя
особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел
своё оправдание. Россия должна была рухнуть в пропасть. И она рухнула», – это
сказал противник Российской империи, начальник германского генштаба Людендорф в
1918 году. А это писал наш тогдашний союзник, военный министр Великобритании
Уинстон Черчилль: «Держа победу уже в руках, она [Россия] пала на землю заживо,
пожираемая червями».Увы, автор больше доверяет словам этих иностранцев, чем
словам русского партийного деятеля.
Что мы знаем ещё? Знаем, что в 1915 году был «снарядный голод». Но такой «голод»
был во всех воюющих странах, так как ни один генштаб не предвидел характера
будущей войны и не мог знать, какого расхода боеприпасов она потребует. Просто в
силу более развитой промышленности западные страны преодолели трудности быстрее,
чем Россия.
Знаем ещё, что в 1915 году Русская Армия отступала. Это верно. Но как далеко? До
Днепра, до Волги? Да нет. Отступила до линии Рига – Двинск (ныне Даугавпилс) –
Барановичи – Пинск – Тернополь. Если посмотреть на современную карту, это
Курляндия (южная Латвия), Литва и части Западной Белоруссия и Западной Украины.
От Тернополя на юг линия фронта шла уже по территории Румынии.
Знаем ещё, что в 1916 году был «Брусиловский прорыв» – наступление войск
Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова. В мае русские
войска сразу в нескольких местах прорвали оборону противника, продвинулись на 60
– 150 км и нанесли страшный урон противнику, потери которого составили 1,5 млн.
военнослужащих (втрое больше, чем у русских), из них 350 тыс. пленных. Мало
только знаем, что эта стратегическая операция вынудила немцев перебросить войска
с запада в помощь австро-венграм и, тем самым, спасла Италию (союзника России)
от разгрома и облегчила положение французов под Верденом, а главное – она,
подобно Курской битве, внесла коренной перелом в ход всей Мировой войны.
К сожалению, «брусиловский прорыв» не получил поддержки соседнего Западного
фронта (генерал А.Е. Эверт) – будь такая поддержка, войну можно было закончить в
1916 году. Вина Эверта, конечно, велика, но дело не только в ней. В Русской
Армии была странная, по современным понятиям, организационная система. Во главе
фронтов стояли не командующие, а главнокомандующие, у которых была не только вся
полнота власти, но и право проведения самостоятельных стратегических операций.
Ставка и Генштаб разрабатывали общие планы операций на ту или иную кампанию и
превратились, по существу, в рекомендательные органы, мнение которых
главнокомандующие могли и игнорировать (как это сделал Эверт).
Ещё мы знаем, что противниками России были Германия и Австро-Венгрия. Забываем
только о третьем противнике – Османской империи (Турции), армия которой три
десятилетия муштровалась под руководством немецких военных(в ней насчитывалось
до 6 тыс. германских генералов и офицеров).Да и сами турки были отважными
воинами, предпочитавшими погибнуть в бою, нежели сдаваться в плен. В 1915 г. в
Месопотамии они разгромили и захватили в плен численно превосходивший английский
корпус. В начале 1916 года они меньшей численностью отбили полумиллионный
англо-французский десант на Галлиполийском полуострове. Английский генерал Ч.
Таунсенд писал о турках, как о дисциплинированных, прочно спаянных и более
упорных и твёрдых солдатах, чем даже немцы.
С 3-й турецкой армией, начальником штаба которой был немецкий генерал фон
Шеллендорф, и встретилась 2 ноября 1914 года русская Кавказская армия,
командование которой во главе с наместником на Кавказе престарелым графом
Воронцовым-Дашковым находилось в Тифлисе. Начало боевых действий было неудачным.
Турки оттеснили русских внутрь России и окружили их у Сарыкамыша. Над русскими
войсками возникла угроза катастрофы. Обращение к командованию Черноморского
флота (адмирал А.А.Эбергард), блокировать порт Трапезунд, через который шло
снабжение турецкой армии, осталось безрезультатным – у моряков были свои планы
(аналогия с Западным фронтом).
В ходе кровопролитных оборонительных боёв в фактическое командование вступил
начальник штаба военного округа генерал Николай Николаевич Юденич (1862 – 1933),
прибывший в Сарыкамыш в декабре. 1 января 1915 г.Русская Армия разжала кольцо
окружения, уничтожила «обходное крыло» турок, нацеленное на замыкание кольца
окружения русских войск, и, имея 120 тыс. штыков и сабель против 150 тыс. у
турок, перешла в наступление. Сарыкамышская операция завершились взятием
Тавризаи разгромом турок, их потери составили 70 тыс. человек против 20 тыс.
русских. Попытка турецкого «блицкрига» была сорвана.С этого времени
стратегическая инициатива перешла в руки русского командования, а бои велись
только на турецкой территории.
В феврале 1915 г. генерал Юденич был официально назначен командующим Кавказской
армией, и «войска – как вспоминал генерал Масловский, – приобрели веру в себя и
в своё превосходство над противником». В мае левый фланг армии перешёл в
наступление в районе озера Ван и спас десятки тысяч армян от геноцида.
Противник, хотя и избежал окружения, понёс большие потери – только в плен было
взято более 10 тыс. человек. В июне турки потерпели поражение в Азербайджане.
Если не считать ноябрьского разгрома созданных турками и немцами местных
военизированных формирований в Персии, других крупных операций в том году не
было, Юденич всё внимание уделил реорганизации и пополнению армии.
Начало 2016 года ознаменовалось блестяще проведённой наступательной операций. 16
февраля штурмом была взята важнейшая в стратегическом отношении крепость Эрзерум,
в результате чего 3-я турецкая армия лишилась в общей сложности половины своего
состава и почти всей артиллерии. Как известно, для успешного штурма численность
штурмующих должна быть намного больше, чем осаждаемых, и потерь они несут тоже
намного больше. Численность русских – 80 тыс. (из них 20 тыс. новобранцев)
ненамного превышала численность турок (75 тыс.), однако потери были
несоразмерными: у турок 66%, у русских 10% личного состава.
Успех операции, которую разрабатывал лично Юденич и о которой до поры до времени
никто не знал, кроме руководства штаба армии, был обеспечен тщательной её
подготовкой – детальной разведкой, перехватом и расшифровкой вражеских
радиограмм, созданием метеостанций, усилением службы тыла, обеспечением солдат
теплой одеждой и маскхалатами, обучением новобранцев действиям в горной
местности, скрытностью, ложными маневрированиями, ложными приказами по
радиосвязи (радиосвязь в армии была чётко налажена). Кстати, операция была
проведена после острого конфликта с главнокомандующим Кавказским фронтом великим
князем Николаем Николаевичем, требовавшим вести только оборонительные бои.
Дальнейшее продвижение русских войск было приостановлено из-за распутицы, однако
Юденич времени не терял и готовился к новым боям. В начале апреля была начата
операция по захвату Трапезунда, а 105 лет назад, 15 апреля 1916 года,
крепость-порт была взята. В этот раз Черноморский флот (при новом командующем
адмирале А.В.Колчаке) оказал существенную поддержку. В помощь 3-й армии турки
направили 2-ю, освободившуюся после отражения англо-французского десанта, и
попытались переломить ход войны, но безуспешно.
В июле Юденич снова перешёл в наступление, снова громил противника, захватив г.
Эрдзинжан. Немецкий генерал Сандерс писал: «После того, как русская конница
прорвала фронт в двух местах, отступление перешло в разгром. Объятые паникой,
тысячи солдат бежали.…русские предупредили намерения турецкого командования и
нанесли 3-й армии полное поражение до окончания концентрации 2-й армии». Попытки
2-й армии взять реванш привели к очередным победам Юденича.
К концу 1916 г. Русская Армия продвинулась вглубь Турции на 250 км, и судьба
турецкой армии была предрешена. Главная заслуга в этом – генерала Юденича,
которого современники называли «Суворовым ХХ века» или «Третьим Суворовым»
(подразумевая под «Вторым Суворовым» генерала Скобелева). Сравнение было
справедливым – Юденич всегда побеждал «не числом, а умением», и суворовским
правилом – «глазомер, быстрота, натиск» – он умел пользоваться, как никто
другой.Британская «История великой войны» признала его армию «единственной…,
которая наилучшим образом могла бы справиться с тяжелыми условиями и победить».
Николай Николаевич Юденич был не только выдающимся полководцем, но и
неординарным человеком. «В самый краткий срок он стал и близким, и понятным для
кавказцев[воинов Кавказской армии]. Точно всегда он был с нами. Удивительно
простой, в котором отсутствовал яд под названием «генералин», снисходительный,
он быстро завоевал сердца. Всегда радушный, он был широко гостеприимен. Его
уютная квартира видела многочисленных сотоварищей по службе, строевое начальство
и их семьи, радостно спешивших на ласковое приглашение генерала и его супруги»
(генерал Б.П.Веселорезов). «Николай Николаевич отличался прямотой и даже
резкостью суждений, определенностью решений, твердостью в отстаивании своего
мнения и полным отсутствием склонности к каким-либо компромиссам» (Д.В.Филатьев,
сослуживец Н.Н.Юденича). «Юденич буквально со всеми держится одинаково. Будучи
генерал-квартирмейстером и потом начальником штаба Кавказского воен. округа, он
одинаково говорил с графом Воронцовым-Дашковым и с подпоручиком своего штаба» (М.К.Лемке,
историк, служивший при Ставке Верховного Главнокомандования).
Знаменитый военный историк А.А.Керсновский в 4-томной «Истории Русской Армии»
написал о нём: «Убеждённый сторонник национального естества военного дела,
генерал Юденич свой яркий талант сочетал с огромной силой духа. Отметая
псевдонаучный рационализм, твёрдо он вёл свою армию от победы к победе. В то
время как на Западном нашем театре войны русские военачальники, даже самые
лучшие, пытались действовать сперва «по Мольтке», а потом «по Жоффру», на
Кавказе нашёлся русский полководец, пожелавший действовать по-русски, по
Суворову. Это был тот полководец, которого не хватало в Ставке весной и летом
1916 года для победы над Германией и Австро-Венгрией».
Послесловие. Читатель вправе задать вопрос: – Как же так, выдающийся полководец,
а наступление на Петроград в 1919 году провалилось? Автор отвечает: – Обе
революции и Гражданская война – это трагедия русского народа, срежиссированная
за рубежом. Участников это трагедии – равно Блюхера и Колчака, Егорова и
Деникина, С.Каменева и Юденича – автор считает не героями, а её жертвами, потому
избегает писать о боевых «успехах» какой-либо из сторон, обо каждый такой
«успех» – это огромные русские жертвы.
Валерий Габрусенко
Керсновский, 4 том, с.162-163
http://100.histrf.ru/commanders/yudenich-nikolay-nikolaevich/
https://topwar.ru/34157-tolko-tot-dostoin-zhizni-etoy-kto-na-smert-vsegda-gotov-odin-iz-luchshih-generalov-rossii-perioda-pervoy-mirovoy-voyny-nikolay-nikolaevich-yudenich.html
|
Забытый
«Суворов ХХ века» (Николай Николаевич Юденич)