После закрытия «катынского» дела Главной военной прокуратурой,
обратились в суд родственники офицеров Польской армии, погибших
в годы Второй мировой войны в Катыни. Потомки убитых поляков
требуют юридического признания ответственности в их убийстве
СССР, постановления об их реабилитации, для дальнейшего
взыскания с РФ – правопреемника СССР денежных компенсаций.
В данном вопросе, как это ни покажется странным, Русским, того
более - советским патриотам – следует поддержать польское
требование рассмотрения дела в суде. Возможно даже – в
Международном третейском суде, как рассматривалось например,
дело о минировании Соед.Штатами никарагуанских территориальных
вод. Почему так?
Дело в том, что возможность – опасность этого, рассмотрения дела
судом, - даже не самого признания ответственности СССР – была
ранее главнейшим фактором, обуславливавшим действия Военной
прокуратуры. При публичном рассмотрении дела в суде, с прениями
сторон, во-первых - весь мир, заинтересованно следящий за делом,
сейчас составляющий себе мнение о виновности - лишь по
официальным признаниям «кремлян», - увидит, что из себя
представляли те «доказательства», основываясь на которых
М.С.Горбачев и Б.Н.Ельцин - объявляли в нач. 1990-х об
ответственности СССР за уничтожение интернированных поляков.
Враждебное отношение к России - диктует мировому общественному
мнению доверие «признаниям», тем более, делались они
«государственными руководителями». Европейский обыватель, в т.ч.
газетный репортер, не обязан в самом деле, знать, с какого года
Особое совещание при НКВД СССР получило право вынесения смертных
приговоров (конец 1941), а когда назначаемые им приговоры могли
составлять лишь 5-8 лет лагеря; - как были осуждены, скажем, 80
% советских военнопленных, вернувшихся из Финляндии после Зимней
войны в 1940 г. и могущих рассказать об условиях жизни в
капиталистической стране… Иначе станет, когда перед
телекамерами, с участием специалистов, будет разобрано
соответствие «найденных» правительственных документов правилам
делопроизводства той эпохи, просто политической терминологии
СССР 1930-х – нач. 40-х г.г., что произойдет в судебном
разбирательстве, при исследовании их в качестве улики. Не смешно
ли, в самом деле, когда правящая партия, ставшая КПСС в 1952 г.,
именуется так на бланке документа, заполненного, якобы, в 1940
г.?
Так было уже, в 1992, – когда часть документов использовалась в
процессе против КПСС. Результаты таковы, что - хотя слушания шли
в общеизвестном «своею беспристрастностью» российском суде, и
поднята была грандиозная антисоветская истерия, - обвинению
пришлось, тем не менее, тихо снять из обвинения все «польские»
пункты, чтоб не быть пойманным за руку.
Во-вторых, и это главное, рассматривая дело, российский суд
обязан будет передать рассматриваемые доказательства,
«найденные» в нач. 1990-х г.г., в прокуратуру – для возбуждения
уголовного дела по фактам фальсификации доказательств. Именно
это было проделано Администрацией Б.Н.Ельцина и Главным архивным
управлением в кон. 1980-х – 1990-х г.г.! Они лишь
неосмотрительно доверились специалистам по подделке документов,
что в советском государственном аппарате были только в КГБ. Не
смотря на волю «перестраивающего» Россию Лубянского начальства,
они выполнили отданный приказ - так, чтоб поддельный хар-р
документа - людям, связанным с ведением делопроизводства
(техническим исполнителям аппаратной работы), в отличье от
номенклатурных чинов и «деятелей» культуры, - был виден
невооруженным глазом.
Организуя расхищение природных богатств и государственных
резервов России, тогдашние руководители раздавали колоссальные
взятки приграничным государствам, чрез чью территорию велось
расхищение. «Нов.Петербургъ» раскрывал многие подобные операции
славных 1990-х.
В частности Польше, при чем, посредниками служили, не только,
скажем, Збигнев Бжезинский, но и Кароль Войтыла – папа Римский
Иоанн-Павел!!*. Элементом сего д.б. стать признание
ответственности России в убийстве польских офицеров, убийстве их
в 1940 г., и огромные компенсационные выплаты родственникам -
гражданам Польши, через которую проходит одна из важнейших веток
газо- и нефте-проводов, экспортирующих русские энергоресурсы в
Европу. Сейчас, пытаясь воспрепятствовать шантажу с ее стороны,
– для нее беспроигрышному, ибо САМ ОТВЕТЧИК БОИТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ, страстно не желает оглашения деяний
администрации М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина, - на эту страну
пытаются воздействовать руками А.Г.Лукашенко - поставившего
вопрос о прекращении энерготранзита через Беларусь [см. «Минуты
Века», 22.05.2008, с.2], т.е. того же транзита, с которого
кормится и Польша. Это довольно страусиная политика Батьки: став
президентом Содружества, он всё равно столкнется с той же
проблемой – наличия не удовлетворенных польских требований. Пока
он глава Беларуси – союз с «убийцами» ляхов добавляет ему
авторитета в глазах собственного народа, став во России, он д.б.
иметь дело с общественным мнением Запада.
Банду Ельцина под суд!
Спецоперация некогда сорвана была трудами историков – генерала
Виктора Филатова (гл.редактор «ВИЖ» до авг. 1991), Юрия Мухина,
Сергея Стрыгина, Владислава Шведа (2-й секретарь ЦК Компартии
Литвы). Второй из перечисленных, будучи гражданином Казахстана,
директором крупного металлургического комбината – торгового
партнера США, не связанного с западно-европейским капиталом,
долгое время оставался недоступен для россиянских спецслужб,
потому успел выполнить исследования, результаты которых, ныне
опубликованные, ленинградские телезрители видели в телепрограмме
Владислава Карабанова «Кабинет запретных тем».
***
Читателям наверно интересно, причастен ли НКВД к смерти
инкриминируемых ему поляков, с какой-нибудь стороны? В общих
чертах, теперь на это можно ответить. Всего убито было в
1940-1941 г.г., вероятно, ок. 12 тыс. из 14 тыс. числящихся
пропавшими без вести польских офицеров. Остальные – не
воспользовались возможностью вторично сдаться в плен, при
подходе к Смоленску немецких войск, предпочли скрыться.
Упоминания о таковых в печати имелись, и вероятно, некоторые из
них живы до сих пор, рассеялись по миру, не спеша подкладывать
свинью родине. Из остальных на долю НКВД приходиться может,
где-то неск.сот, в пределах 1 тыс. человек. За которых так же
м.б. выставлены претензии, почему не все из патриотов и спешат -
разоблачать горбачевско-ельцинскую антисоветскую аферу, а поляки
спешат обзавестись справкой о «реабилитации», как осужденных
«незаконно».
Те поляки, кого м.б., действительно казнил НКВД, были осуждены в
индивидуальном порядке – формальным судом. Как сотрудники
карательных органов буржуазного государства, преследовавшие
революционные и пролетарские организации, - что было составом
преступления в тогдашнем УК СССР, - и как ветераны войны
1919-1921 г.г., тогда участвовавшие в убийствах коммунистов.
Сейчас об этих деяниях пилсудчиков известно неплохо. Всё это
подпадало под положения 58-й статьи, и выводило их из статуса
интернированных, для их осуждения не требовалось постановление
Особого совещания – «внесудебного» органа. Видимо, расстреливали
их в Калининской тюрьме, где на кладбище, на фоне умерших
раненых местного госпиталя, лежит действительно нек.число
казненных, с пулями в затылке; хотя по показаниям начальника
Калининского УНКВД, снятым в кон. 1991 г., судить об этом и
нельзя, – сделанное им тогда описание заведомо фантастично,
представляет собою стеб старого чекиста над «перестройщиками».
Зависеть всё будет от того, хватит ли здесь Российскому суду
решимости – принять к рассмотрению дела ДАННОЙ категории
поляков, признав осуждение ИХ и ОТКАЗАВ им в реабилитации – как
преступникам, осужденным согласно действовавшего УК РСФСР 1926
г., законно и обоснованно.
Р.Жданович
*Не исключено, что издавна завербованный спецслужбами
Варшавского блока, во всяком случае, знавший дату вскрытия
секретных пакетов, введения в Польше военного положения, которую
В.Ярузельский не доверил никому, кроме папского телохранителя
Я.Полкевича (к слову, друга В.С.Пикуля)… Это выглядит
сенсационно, но не более, чем семейная служба «органам» - клана
одесского выходца, нобелевского лауреата Альберта Гора, о чем
некогда писал «Стрингер». Зато позволяет объяснить попытку
ликвидации Понтифика - предпринятую разведками НАТО в 1982 (Али
Агджой), при странном молчании пропаганды Советского блока – на
который грубо и неубедительно возлагалась ответственность и
который, провоцируемый в т.ч. арестами собств. граждан, однако,
старательно избегал ввязываться в полемику – могущую вызвать
внимание к дополнительным обстоятельствам. (прим.авт.)