"Титаник" советской архитектуры затонул. Причины

Одной из причин необходимости сноса здания формально названо обследование, которое было проведено ООО «ИСП «Геореконструкция» около года назад. Согласно него вследствие воронкообразной геометрии кровли и малых уклонов происходило длительное скапливание снега и влаги и за 40 лет мембрана переменной толщины 12, 8, 6 мм подверглась глубокой коррозии.

Вспомним историю памятника. Ленинградская школа инженерной мысли получила развитие на базе института ЛенЗНИИЭП, в котором работали такие выдающиеся инженеры, как Б. А. Миронков, О. А. Курбатов, И. Б. Нудьга и др. Именно здесь было создано уникальное предварительно напряженное тросовое покрытие Дворца спорта «Юбилейный» в 1967 году. Инженеры продолжили разрабатывать идею легких покрытий в проекте СКК в 1979 году. Уникальность конструкции СКК в том, что в покрытии применена цельносварная непрерывная мембрана диаметром 160 метров и толщиной всего 6 миллиметров!

Это решение на конгрессе в Париже в 1988 году было отмечено как одно из самых выдающихся в XX веке.

Оценили западные коллеги не только новизну и оригинальность конструктивного решения покрытия, но и архитектуру СКК. Действительно, невероятный масштаб сооружения не подавляет, а возвышает мещанина до гражданина. Это спокойное величие чистых форм и струящихся ритмов. Это та грань архитектурного языка, где идеалы ордерной системы, характерной для высокой греческой классики времен Перикла, соединились с лаконизмом и чистотой смелых произведений советского модернизма. Н. И. Явейн на Градсовете 7 декабря отметил, что «СКК “Петербургский” имеет бóльшую архитектурную ценность, чем московский стадион “Лужники”, который реконструировали к футбольному чемпионату мира».

По итогу обследования кровли, вода скапливалась под пирогом кровли в виде множественных водных пузырей, что лечилось наслоениями новых заплаток, а не сушкой и заменой кровельного ковра. Толщина основной рабочей мембраны уменьшилась с 6 мм местами до 3.5 мм. То есть знаменитый двойной запас СССР был почти исчерпан. 60% кровли было предписано заменить. Также предписано было заменить опорный участки мембраны и др. элементы.

Однако это был лишь предлог для сноса. Ремонт кровли и замена его фрагментов были возможны, а необходимые 22 000 мест в СКК можно было разместить путём реконструкции. 31 января демонтаж велся асимметрично, что было скорее всего намеренным шагом. Двухпоясная система на круглом плане работает только осесимметрично. Опорное кольцо работает только на всестороннее сжатие с небольшими флуктуациями изгиба от ветровой нагрузки. Вырезание уже 15-20% горизонтальных парусных опор мембраны привело к разгрузке участка кольца и его выпучиванию наружу. Кольцо в зоне потери связи с мембраной разрушилось от сжатия с изгибом.

Разрыв арматуры в железобетоне с внутренней стороны привел к мгновенному хрупкому разрушению опорного кольца в нескольких местах от горизонтального изгиба со сжатием. Затем, от динамического рывка мембраны, будучи дестабилизированной, от потери устойчивости вертикального положения была обрушена вся система опорных пилонов. Здание сложилось внутрь. Произошло так называемое лавинообразное, или прогрессирующее разрушение, на которое после 11.09.2001 обязаны рассчитываться все уникальные сооружения. Однако тогда такой расчёт вероятно не проводили. Здание прожило 40 лет и 1 месяц. И это страшный срок которое оно, увы, не пережило! Его можно назвать Титаником советской архитектуры, безвременно ушедшим в пучину современной ушлой жизни. Существует версия, что СКК мог стать памятником уже в первых числах февраля, поэтому организаторы очень торопились, чтобы нанести зданию повреждения, несовместимые с дальнейшей реконструкцией. Все разговоры о том, что снос пошёл не по плану пусты. Его хотели снести. И его снесли. СКК мёртв.

Антон Смирнов, кандидат технических наук, доцент кафедры архитектурно-строительных конструкций СПбГАСУ, преподаватель СПбГАИЖСА имени И. Е. Репина (Академия художеств), главный конструктор конструкторского бюро «АСТАЛЬ». Автор книги «Эволюция однопролетной конструкции: от балки к тросовой ферме» (2017)

АРХИТЕКТУРА И КОНСТРУКЦИИ
https://vk.com/@astructures-titanik-sovetskoi-arhitektury-prichiny
01.02.2020г.

Международный совет по сохранению памятников хотел потребовать сохранить СКК

Здание обрушилось в последний рабочий день перед подачей заявления.

СКК, 30 января 2020 года.

Сразу несколько градозащитников, в том числе из международных организаций, планировали подать в понедельник, 3 февраля, заявление с требованием признать СКК памятником. Это бы защитило здание от демонтажа, в результате которого оно обрушилось в пятницу, 31 января.

Как рассказывает «Бумаге» один из подписавших заявление, историк архитектуры Александр Кречмер, под требованием уже подписались Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС), Союз архитекторов Петербурга и Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).

Градозащитники обнаружили и планировали указать в заявлении, что 31 января 1980 года был подписан приказ председателя комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, где говорилось, что СКК к этой дате уже было введено в эксплуатацию. По его словам, это бы могло защитить здание от демонтажа, так как ранее КГИОП отклонял заявки на включение комплекса в реестр выявленных объектов культурного наследия именно из-за того, что со времени постройки арены еще не прошло 40 лет.

Очевидцы заметили технику у СКК еще вечером 30 января. Утром 31 января там начались работы по демонтажу крыши. Днем здание обрушилось: по данным МЧС, там разрушено 80 % стен и кровли. Погиб один рабочий. Следственный комитет и прокуратура проводят проверки.

29 января СМИ опубликовали новый проект спорткомплекса на месте СКК. Его разработала компания «СКА-Арена», которая занимается реконструкцией СКК. Градозащитники писали, что он не подразумевает сохранение комплекса. В «СКА-Арена» это не комментировали, каким образом планируют реализовать проект.

https://paperpaper.ru/papernews/2020/01/31/mezhdunarodnyj-sovet-po-sohraneniyu-pa/
31.01.2020г.

Группа защиты СКК от сноса и окружающего его сквера от застройки https://vk.com/skver_ckk

• 30.04.20г.: Резник призвал Тимченко отказаться от концессионного соглашения по СКК
• 28.02.20г.: В Петербурге отказались проводить парламентское расследование сноса СКК
• 19.02.20г.: Архитекторы сравнили уничтожение СКК с разрушением исторических дворцов во время войны
• 13.02.20г.: Смольный запросит из федерального бюджета 10 миллиардов рублей для СКК
• 12.02.20г.: В Заксобрании Петербурга грозят парламентским расследованием сноса СКК
• 12.02.20г.: Документ с требованием проведения парламентского расследования обстоятельств обрушения СКК (pdf)
• 10.02.20г.: Кто ответит за гибель рабочего при обрушении СКК
• 10.02.20г.: Тимченко могут уволить из КХЛ и СКА из-за гибели рабочего при обрушении СКК (The Hockey News)
• 10.02.20г.: Депутат-единоросс утверждает, что одни из документов для реконструкции СКК стало заключение МЧС. В ведомстве о нём не знают
• 07.02.20г.: СКК Петербургский: история, строительство (pdf)
• 06.02.20г.: СКК: губернатор против профессионалов. Обращение Союза архитекторов Петербурга по сносу СКК пропало с сайта организации
• 05.02.20г.: Петербургские депутаты попросили Беглова разорвать контракт с концессионером СКК и наказать виновных в обрушении
• 05.02.20г.: Защитницу СКК оштрафовали на 500 рублей. Ее задерживали за надпись на заборе
• 04.02.20г.: Санкт-Петербургский Союз архитекторов (СПБ СА) опубликовал обращение в связи со сносом СКК
• 03.02.20г.: Обрушившееся здание петербургского СКК потребовали признать памятником
• 03.02.20г.: Вице-губернатор Соколов: В Смольном не знают, кто сносил СКК, но вопрос о расторжении концессии не стоит
• 02.02.20г.: Петербуржцы вышли на митинг в защиту обрушившегося СКК
• 01.02.20г.: К месту разрушенного СКК пришли петербуржцы: они зажгли свечи и оставили цветы
• 01.02.20г.: Петербургские справедливороссы обратились к Ген. прокурору РФ с требованием провести проверку соблюдения требований действующего законодательства при демонтаже СКК
• 31.01.20г.: Погибший при обрушении СКК сварщик работал на крыше без страховки. Эксперт-строитель о рухнувшем СКК
• 30.01.20г.: Инвестор показал, как будет выглядеть обновлённый СКК «Петербургский»
• 28.01.20г.: Эксперты «Геореконструкции» рекомендовали снести крышу СКК «Петербургский». У СКК выломали барельефы
• 13.01.20г.: Петербургские активисты встали на защиту СКК у «Гостиного двора»

"Кадр из видео с "Фонтанки", когда они нацепили камеру на каску рабочего, который разрезал крышу.
Крыша нагружена. И мешки все лежат в одном секторе" - сообщают в сообществе "Сквер у СКК".

Перепечатка материалов разрешена. Ссылка на газету и сайт обязательна.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.