|
Можно ли подтолкнуть мужчину к созданию семьи, к желанию иметь детей и при
этом не разрушить его бизнес? Можно, считает петербургский адвокат Светлана
Савинова. Для этого надо внести поправки в устаревший Семейный кодекс.
Петербургский адвокат, президент коллегии адвокатов «Аксиома», Светлана
Савинова не хуже иного экономиста знает, как подтолкнуть вперед развитие
малого и среднего бизнеса в России. А пока что в существующих «тормозах» она
винит не санкции, не экономистов и налоговиков. Мало того, много лет занимаясь
бракоразводными процессами с дележом имущества и детей, она зафиксировала
тенденцию: все чаще ответчиками в судах стали выступать предприниматели; они
же, предприниматели, все реже хотят вступать в брак и заводить детей. И пришла
к выводу: корень всех наших бед в... устаревшем Семейном кодексе, который для
сегодняшних мужчин — как удавка.
На дворе ХХI век, а мы все еще в СССР
– Как вы думаете, изменилась ли наша жизнь за последние 50 лет? Да как день и
ночь! Финансово-экономическая сфера, социальные взаимоотношения, мораль,
наконец. А мы при этом продолжаем жить с Семейным кодексом, который фактически
списан с того, что был принят еще в 1969 году. СССР распался, и потребовалось
новое российское законодательство. И оно было принято в 1995 году (вступило в
силу с марта 1996-го). Но, кроме понятия «брачный договор», который
рассматривает только имущественные взаимоотношения супругов (раздельное или
совместное пользование), там больше ничего нового не появилось.
А меж тем жизнь изменилась кардинально. В стране в большом количестве
создалась частная собственность. Это в СССР мы были все равны и 98 процентов
населения получали одинаковую зарплату, а сегодня появились люди, которые
активно развивают бизнес, и их доходы значительно отличаются от
среднестатистических. И, как это бывает у нас в стране в разные исторические
периоды, раз появились одни люди с деньгами, то появились и другие, кто
мечтает этими деньгами воспользоваться (поделить, отнять, экспроприировать —
как сказали бы большевики ровно 100 лет назад). И Семейный кодекс дает для
этого прекрасные законодательные основания. «Отнять по закону» – кто ж от
такого откажется?
Да, я о некоторых молодых женщинах, которые быстро сообразили, что можно легко
воспользоваться благосостоянием обеспеченных мужчин – предпринимателей и
бизнесменов. Для этого даже замуж не обязательно выходить (хотя лучше сходить
на пару лет), главное — родить ребенка, а потом начать с помощью этого ребенка
манипулировать своим «бывшим».
Семья без «отцовства»
Начнем с того, что равенство между мужчинами и женщинами, гарантируемое
Конституцией, на самом деле в семейных отношениях чудовищно попирается,
превращая мужчин в рабов. За примерами идти далеко не надо. Знаете, как
называется комитет в Госдуме, занимающийся семейными проблемами? «Комитет по
делам семьи, женщин и детей». А отцы где, спрашивается, или они не входят в
состав семей? Видите, дискриминация мужчин уже в самом названии.
Подобным вопросом месяц назад озаботился наш питерский депутат Госдумы Евгений
Марченко: «А где отцовство?» – спросил он у своих коллег-депутатов. Те
посидели, подумали и решили-таки «отцовство» в название вставить. Месяц назад!
А сегодня зайдите на официальный сайт Госдумы: как не было отцов, так и нет...
Далее. Как называются у нас средства, которые семья получает на рождение
второго (и последующих) ребенка? «Материнский капитал», правильно. Женщина
вправе эти средства использовать даже на увеличение своей будущей пенсии;
потому что считается, что, находясь в декретном отпуске, она сильно теряет
средний коэффициент по зарплате, из-за чего может пострадать ее пенсия.
Казалось бы — справедливо. Но теперь представьте ситуацию, что в декретный
отпуск уходит не женщина, а мужчина (а такое в России происходит все чаще и
чаще). Может ли он рассчитывать на то, что эти средства в будущем увеличат его
пенсию по старости? Нет! Потому что это «материнский капитал», к отцу эти
деньги не имеют никакого отношения.
Богатые тоже плачут
Ну а уж если дело, не дай бог, коснется бракоразводного процесса, то здесь все
мои сочувствия на стороне несчастных мужчин. Потому что в судах (где судьи, к
слову, в основном женщины) мужчина априори виноват во всем, в отношении него в
семейном законодательстве отсутствует презумпция невиновности.
Так вот, случись ситуация, при которой мужчина хочет развестись (у нас же не
рабство, в конце концов), он столкнется с кучей проблем. Начнем с того, что он
не может расторгнуть брак без согласия женщины в период ее декрета и в течение
года после рождения ребенка. (Скажу даже, что три года назад представители
одного из лобби пытались провести поправку в кодекс с формулировкой «в течение
трех лет после рождения ребенка», но не получилось...). Я готова пойти на
компромисс: да, положение «в период беременности» хотя бы всем понятно. А что
происходит дальше? А дальше рождается ребенок и... Вы не слышали историй,
когда женщина бросает маленького ребенка на мужа и уходит из семьи? Я слышала,
и немало, я все же адвокат... Так вот в этой ситуации никто не требует от
матери-кукушки, чтобы она получала разрешение на развод от мужа. Зато другие
мамочки, оставшиеся с детьми, начинают шантажировать мужей: вымогать деньги за
разрешение на развод, за встречи с ребенком, за то, чтобы не настраивать детей
против отца...
Но вернемся к разводу. Женщины в таких ситуациях подают исковые заявления на
содержание ребенка и... себя в течение трех лет. Итак, мужчина платит по
исполнительному листу на нее и ребенка (при этом, повторюсь, развестись без ее
согласия не может) и сталкивается с новыми проблемами. Ведь без согласия
«бывшей», с которой еще не в разводе, он не может ни кредит взять, ни квартиру
купить... Да и дело это опасное. Если у супругов нет брачного договора (этот
документ требует отдельного обсуждения, ибо на языке юристов он фактически
ничтожен), то новая купленная квартира моментально становится совместной
собственностью, и жена вправе предъявить на нее претензии. Что делать мужчине?
Искать обходные пути: придумывать «дарственные», договариваться с фиктивными
покупателями...
Ну а уж если доведется платить алименты мужчине-предпринимателю, то там
возникают особые проблемы. Мы помним, что со времен СССР на одного ребенка
полагаются алименты в размере 25 процентов, на двух — 33, и не более 50
процентов — на трех и более детей. Во всем мире один из родителей, который
после развода проживает от ребенка отдельно, должен помогать материально, и
это правильно. Но если на Западе суд определяет фиксированную сумму, то у нас
эти проценты (25, 33 и 50) высчитываются из дохода. А доход доходу рознь.
Представьте себе, что предприниматель работает по упрощенной системе
налогообложения, и его доход прозрачен. Но доход — это не прибыль, у человека
есть расходы на производство, он должен тратиться и на развитие бизнеса. Сумма
же алиментов высчитывается именно с дохода. Таким образом, он может в
одночасье оказаться и без оборотных средств, и без самого бизнеса.
А есть ведь и крупные бизнесмены. Известна в России недавняя история, когда
алименты на ребенка одного из маститых бизнесменов составили 8 миллионов
рублей в месяц. Но «бывшую» и это не устраивало, она требовала делить бизнес и
дивиденды, ребенку, мол, на 8 миллионов не прожить. Тогда адвокаты со стороны
мужа невероятными усилиями сделали так, что в конечном решении суда 4 миллиона
ежемесячно кладутся на счет ребенка (до совершеннолетия), остальные она
получает на «текущие» расходы по уходу за ребенком. Бывшая жена — в шоке:
четыре миллиона в месяц? А жить-то на что?
Шантаж ребенком — дело подлое
Мало того, женщины у нас не предоставляют отчет, на что они потратили алименты
(нет такого закона): на обучение ребенка или на свои салоны красоты, а то и
содержание альфонсов. Несколько лет назад депутат Госдумы Алексей Митрофанов
осторожно выступил с предложением внести подобную поправку в Кодекс: если
алименты на ребенка очень большие, пусть женщины предосталяют отчет о тратах
(в конце концов, и отец имеет право знать, на что пошли его деньги от
бизнеса)... Его так зашукали!..
Я к чему это все? Убеждена, что сумма алиментов должна быть либо
фиксированной, либо с верхней ограничительной планкой. Например, на одного
ребенка — 25 процентов, но не более 50 МРОТ (а это, между прочим, почти
полмиллиона рублей в месяц), на двух — не более 70 МРОТ, на трех и больше — не
более 100 МРОТ. Тогда российский бизнес можно защитить от этих ушлых девушек,
которые сегодня в крупных городах чуть ли не профессию новую придумали: «вошла
в брак — родила — вышла из брака — нахожусь в поиске»; или еще проще: «родить
от богатого любыми способами»... А дальше — скинула ребенка на няню, и живи
безбедно ближайшие 18 лет, параллельно охотясь за другими бизнесменами...
Об этой проблеме я говорила со многими представителями государственных
структур: и в Следственном комитете, и с депутатами Госдумы. Особенно мне
важна поддержка депутата Евгения Марченко, работающего в думском комитете по
государственному строительству и законодательству.
Я уже говорила о том, как сильно изменилась наша жизнь со времен распада СССР.
Изменилась, к сожалению, и мораль общества. Во всяком случае к брачным аферам
у нашего населения сегодня достаточно лояльное отношение: сам, мол, дурак, где
твои глаза были, когда такую жену подцепил? Но практика показывает, что даже
умного, но искреннего и доверчивого человека девушкам-аферисткам обмануть не
так уж и сложно. И что в результате? А в результате все больше и больше мужчин
предпочитают не вступать в законный брак. И, что страшнее, не заводить детей
(хотя вот тут-то их «подловить» совсем не сложно).
А ведь хочется, чтобы были крепкие семьи, чтобы дети росли с мамой и папой. А
уж если случилась беда — развод, чтобы никто не использовал ребенка в качестве
шантажа. Или я не права?
Адвокат Светлана Савинова
https://www.fontanka.ru/2017/11/20/114/
20.11.2017г.
• 14.01.23г.: Опрос SuperJob:
45% мужчин считают дискриминацией, что им нужно выходить на пенсию позже женщин
• 26.10.21г.: В ПФР
рассказали, как мужчинам получить материнский капитал
• 22.12.20г.: Почему мужчины
живут меньше: ТОП-7 болезней сильного пола
• 14.10.20г.: Отцам предложили
дать равные права с матерями
• 13.03.20г.: В России появилась
неожиданная оппозиция — мужицкий бунт
|
Как Семейный
кодекс настраивает мужчин против… семьи и детей