ZRD.SPB.RU

ИНТЕРЕСЫ НАРОДА - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО! 

 

ВЫХОДИТ С АПРЕЛЯ 1991г.

 

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

 

На месте сноса СКК в Петербурге пострадал второй рабочий

В Московском районе города произошёл несчастный случай.

На месте сноса СКК в Петербурге пострадал второй рабочий

Как стало известно в пятницу, 12 июня, накануне на месте бывшего СКК в Петербурге пострадал 18-летний рабочий из Таджикистана.

По данным «Форпоста», молодого человека придавило бетонной сваей на стройплощадке. Его госпитализировали в тяжёлом состоянии. Врачи диагностировали у пострадавшего перелом позвоночника и челюсти.

В ООО «СКА Арена» Форпосту уточнили, что подрядчик демонтажных работ СК «Прайд» уведомил их о произошедшем. Однако подробности попросили уточнить у компании. Гендиректор СК «Прайд» Антон Шевченко сказал «Форпосту», что не может разговаривать и перезвонит позднее.

Напомним, 31 января 2020 года при демонтаже крыши СКК обвалилось почти всё здание. Под обломками нашли тело 29-летнего рабочего. Расследованием случившегося занимается центральный аппарат Следственного комитета РФ.

Разрушение спортивно-концертного комплекса вызвало большой резонанс в обществе. Местные жители, активисты и градозащитники устроили митинг в защиту здания и требовали от городской власти возвести здание по-новой.

Однако остатки конструкции СКК снесли, и сейчас там ведутся демонтажные работы. Здесь планируется построить самую крупную в России и Европе ледовую арену, а вокруг обустроить общественное пространство. На днях ООО «СКА Арена» сообщила, что намерена высадить в этом месте более 5,3 тысячи деревьев и кустов.

https://forpost-sz.ru/a/2020-06-12/na-strojploshchadke-skk-18-letnego-rabochego-pridavilo-betonnoj-svaej
12.06.2020г.



Группа защиты СКК от сноса и окружающего его сквера от застройки https://vk.com/skver_ckk

02.02.21г.: Следственный комитет завершил расследование обрушения СКК
06.07.20г.: Дело СКК: власти Петербурга разрешили начать один из самых спорных проектов
13.06.20г.: Свалку отходов СКК на Финском заливе проверит Росприроднадзор
30.04.20г.: Резник призвал Тимченко отказаться от концессионного соглашения по СКК
05.04.20г.: Архитектор: СКК в Петербурге снесли, но мы продолжаем борьбу за парк
04.04.20г.: Работы по возведению новой арены на месте СКК «Петербургский» сворачивают
28.02.20г.: В Петербурге отказались проводить парламентское расследование сноса СКК
28.02.20г.: Активисты подали Беглову резолюцию митинга в защиту СКК с пятью тысячами подписей
19.02.20г.: Архитекторы сравнили уничтожение СКК с разрушением исторических дворцов во время войны
13.02.20г.: Смольный запросит из федерального бюджета 10 миллиардов рублей для СКК
12.02.20г.: В Заксобрании Петербурга грозят парламентским расследованием сноса СКК
12.02.20г.: Документ с требованием проведения парламентского расследования обстоятельств обрушения СКК (pdf)
10.02.20г.: Кто ответит за гибель рабочего при обрушении СКК
07.02.20г.: СКК Петербургский: история, строительство (pdf)
06.02.20г.: СКК: губернатор против профессионалов. Обращение Союза архитекторов Петербурга по сносу СКК пропало с сайта организации
05.02.20г.: Петербургские депутаты попросили Беглова разорвать контракт с концессионером СКК и наказать виновных в обрушении
04.02.20г.: Санкт-Петербургский Союз архитекторов (СПБ СА) опубликовал обращение в связи со сносом СКК
03.02.20г.: Обрушившееся здание петербургского СКК потребовали признать памятником
02.02.20г.: Петербуржцы вышли на митинг в защиту обрушившегося СКК
01.02.20г.: К месту разрушенного СКК пришли петербуржцы: они зажгли свечи и оставили цветы
01.02.20г.: "Титаник" советской архитектуры затонул. Причины
31.01.20г.: Погибший при обрушении СКК сварщик работал на крыше без страховки. Эксперт-строитель о рухнувшем СКК
01.02.20г.: Петербургские справедливороссы обратились к Ген. прокурору РФ с требованием провести проверку соблюдения требований действующего законодательства при демонтаже СКК
13.01.20г.: Петербургские активисты встали на защиту СКК у «Гостиного двора»
 

 

Перепечатка материалов разрешена. Ссылка на газету и сайт обязательна.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.