|
Законопроект, закрепляющий право учащихся и педагогов самим выбирать, на какой
цифровой платформе им общаться по поводу учебного процесса, и добровольно
отказываться от тех соцсетей и мессенджеров, пользоваться которыми они не хотят,
намерены внести в Госдуму депутаты фракции КПРФ Владимир Исаков, Сергей Обухов,
Денис Парфенов и Алексей Куринный. Текст документа есть в распоряжении RTVI.
Законопроект планируется внести в Госдуму 1 июня, под действие новых норм
подпадает и «Сферум», уточнили авторы.
«КПРФ предлагает закрепить право учащихся и педагогов на отказ от
использования цифровых образовательных платформ, предназначенных для
коммуникации учащихся и педагогических работников, и убрать саму возможность
отчислять школьников, студентов или не пускать их за это на занятия, а педагогов
— увольнять или лишать выплат», — рассказал RTVI Исаков.
По его словам,
«любое навязывание неизбежно вызывает отторжение».
«У людей — как у детей, так и у взрослых — должен быть выбор, какими
ресурсами им пользоваться. И принуждать их скачивать приложения, которые лично
им не нужны или неинтересны, неправильно. Тем более под угрозой отчисления,
неудов или увольнения. Это все равно что потребовать приходить на физкультуру в
школе не просто в спортивном костюме и кроссовках или кедах, а в костюме и обуви
конкретных марок. А это нарушение закона «О защите конкуренции». Так почему то,
что нельзя делать в случае школьной формы, допускается в истории с соцсетями и
мессенджерами?» — сказал Исаков.
Он отметил, что педагогов в государственных школах порой заставляют подавать
отчеты о пользовании конкретным мессенджером со скринами.
«Это уже за гранью добра и зла», — считает депутат.
Исаков согласен с тем, что мессенджеры во многом удобны, однако, рассуждает он,
«есть люди, которые сознательно избегают соцсетей и мессенджеров, и их
выбор нужно уважать, не ограничивая при этом их право на образование». Кроме
того, продолжил автор законопроекта,
«образование в нашей стране почти век обходилось без мессенджеров — и
подарило миру сотни, а то и тысячи великих ученых».
«То есть обойтись без этих ресурсов можно. Если 10 детей в классе хотят
пользоваться «Максом», а еще 10 не хотят никаких мессенджеров, у них у всех
должно быть право отказаться от того, что им не нравится, и спокойно продолжать
учиться. Кто-то — с «Максом», кто-то еще с чем-то, а кто-то — условно только с
тетрадью», — заключил собеседник RTVI.
Источник, 30.05.2026г.
• 12.04.26г.: «Принуждать неправильно»: в Госдуме взбунтовались против мессенджеров на «Госуслугах»
• 09.03.26г.: В Челябинске рестораторов попросили отчитываться о количестве подписчиков в мессенджере МАХ
• 12.02.26г.: Петербургский блогер Дмитрий Борисенко готовит коллективную жалобу в ФАС на мессенджер МАХ
• 17.01.26г.: Второй мобильник — это не выход, это протест. Max-фобия рождает спрос
|
