Многие банки в России доведены до банкротства и скупаются
другими банками, положение которых не лучше, деньги по
оплаченным счетам не поступают поставщикам продукции. Ясно, что
экономическая система мира губит себя в кризисе и требует
радикальных перемен. Экономическая экосистема современного Мира,
подчинена законам многопараметровых самонастраивающихся,
самоуправляемых систем управления. Согласно общепринятому
определению, Самонастраивающаяся система автоматического
управления, самоприспосабливающаяся система, в которой
приспособление (адаптация) к случайно изменяющимся условиям
обеспечивается автоматическим изменением параметров настройки
или путём автоматического поиска оптимальной настройки для
достижения максимально полезного результата.
Экономико-математический словарь даёт аналогичное определение:
Для пояснения принципа самонастройки можно привести реальную
самонастраивающуюся систему для обжига сырья во вращающейся
печи, где директивой является уменьшение энергопотребления при
подержании, например заданной температуры технологического
процесса.
По замыслу, работу такой регулятор начинает работу с
произвольного шага (увеличивая или уменьшая тягу в печи на
небольшую величину), затем ждёт последствий этого шага. Если
температура в печи начинает падать, то система делает двойной
шаг обратно, а если повысилась, то, уменьшив подачу топлива,
устанавливает заданное значение температуры и через некоторое
время делает шаг управления тягой в ту же сторону. И так до тех
пор, пока не будет найдено оптимальное соотношение: топливо –
воздух, которое сильно зависит от количества и колебаний в
подаче сырья, от температуры и влажности сырья, воздуха,
одновременно директивой может быть и максимальная
производительность агрегата при минимальном расходе топлива и
качество продукта и полнота сгорания топлива. Система с поэтапно
непрерываясь многократно оптимизирует процесс по всем этим
параметрам.
Не столь важно для самонастраивающейся системы, чем управлять:
социумом (обществом), подвижным объектом или технологическим
процессом. Для самонастраивающейся системы важна директива на
оптимизацию при жёстко заданном на период оптимизации каком-то
параметре. В нашем техническом примере директивой является
экономия топлива, при привязке к заданной температуре. Если
заданную температуру изменить, то изменится и оптимум. Так при
выходе этой системы на оптимум экономия топлива превысила 50%. В
современных же условиях в экономике действует директива:
извлечение максимальной прибыли при… любых обстоятельствах.
Представьте, что в рассмотренной выше технической системе
директивой было бы снижение расхода топлива… при любых
обстоятельствах, то что бы произошло? Попросту система погасила
бы факел. Разве не то же произошло в стране, Мы были
свидетелями, когда остановилась вся промышленность. В экономике
И.Сталина действовала директива на снижение себестоимости
продукции при заданном пятилетнем объёме производства, и как
результат ежегодно снижались цены на основной перечень товаров.
Социальные системы директивного управления требуют привязки к
параметру, задатчиком которого может выступать правительство,
монарх, президент – не суть важно для системы оптимизации. При
неверно заданных параметрах, в лучшем случаеэкономическая
система не выходит на оптимизацию в, худшем кризис и коллапс
всей экономики.
В условиях мирового экономического кризиса правительства всех
стран озабочены необходимостью принятия антикризисных мер и
некоторые правительства приступили к национализации банков. В
принципе мера правильная, но требует следующего шага, т.е. на
развитие экономики страны необходимо беспроцентное кредитование.
Правильно считают экономисты. Ни кредитор, ни заемщик денег не
рисует. Денег вообще ровно столько, сколько их выпустили в
результате эмиссии, и если новой эмиссии нет, то никакие
кредиты, ссудные проценты по ним, торговые операции, спекуляции
любого рода или любые другие финансовые операции (в том числе и
махинации) общую сумму денег не изменяют». Однако далее лукавят:
«Происходит только процесс перераспределения денег от одних
хозяев к другим. Обеспеченность или необеспеченность выпущенных
денег зависит от размеров эмиссии денег и от реальной работы
экономики, и никак не зависит от «ростовщического ссудного
процента».
Представим себе, что мы живём в замкнутой экономической системе,
в которой нет эмиссии денег, нет высшей финансовой олигархии и в
которой "крутится", например, 100 рублей. В одночасье всё
население решило вложить деньги в банк, хотя бы, под 3% годовых.
Нашелся предприниматель и взял всю наличность под проценты,
обязуясь вернуть уже 200 рублей. Вопрос. Где он их возьмёт, если
в наличии всего 100 рублей? И как бы предприниматель не «крутил»
сотней рублей - 200 не появятся. Да и банк не может в одночасье
отдать населению 3% годовых. Долговые обязательства есть, а
денег нет. Чтобы скрыть эту особенность банковского капитала,
появились "ценные "бумаги, как замена наличных денег, появился и
безналичный расчёт. Постепенно сумма безналичных денег в этой
замкнутой системе начинает в десятки раз превышать наличные
деньги. Вспомните, как в первые перестроечные годы был ажиотаж с
обналичиванием безналичных денег: 10 рублей "безнала" шли даже
за рубль наличными. А поскольку наличности катастрофически не
хватало, был запущен печатный станок и покатилась по стране
инфляция. Любой банк, любое предприятие, любое акционерное
общество со всеми своими ценными бумагами и обязательствами
обречены на банкротство, если не будет выпущено в оборот
дополнительных денег на сумму банковских процентных
обязательств, прибыли предприятий и торговых наценок. Инфляция
изначально заложена в подобную экономическую систему, будь то
США или Россия
Замечу: прибыль как экономическая категория в Природе не
существует. Поясню: в идеале в современной экономике мировой
трудящийся может купить свой же мировой овеществлённый труд
только за ту сумму (доход), которую он получил за свою работу и
не больше. Взимание банковского процента или накручивание
прибыли неизбежно приводит к инфляции, что и позволяет паразитам
безбедно существовать, то есть эта братия отчуждает часть
овеществлённого труда через инфляцию. Об этом я писал в статье
«Экономика и нравственность». www.zrd.spb.ru/letter/komlev.doc.
За счёт торговой наценки (затрат на реализацию) нарушается
стоимостной баланс, то есть мировой производитель не может
выкупить всё, что он создал, на плату за свою работу, что
приводит к избытку товаров. Чем больше торговая наценка, тем
больше избыток товаров, тем больше в условиях грязной игры
стихийного рынка, предприятий банкротов. Прибыль появилась у нас
при хрущёвской перестройке, то есть уже тогда агентура мирового
капитала приступила к работе на территории России.
Два примера: 1.Одно дело, если, например, половина крестьянства
дала в долг другой половине по пуду зерна с расчётом, что после
сбора урожая последние вернут по два пуда. Или один столяр взял
у другого стул, обязуясь сделать и вернуть два новых. Или один
взял у другого один киловатт, обязуясь вернуть литр бензина.
Деньги могут участвовать в этих процессах как промежуточное
звено. 2.Из истории известно, часто крестьяне занимали деньги
под проценты и покупали посевной материал, рассчитывая продать
часть хлеба осенью и вернуть долг. Не выйдет, деньги не растут,
в лучшем случае крестьяне могут вернуть только ту сумму, что
взяли в долг. Мало того, «предприниматели» в сговоре собьют цены
на зерно, и крестьянине окажутся в долговом рабстве
Сам марксистский термин «эксплуатация» не проявляется в Природе
и придуман больной головой. В описании социумов биологических
систем давно устоялись термины о взаимоотношениях, например,
«хищник – жертва», человечеству же больше подходят отношения
типа «хозяин – паразит». Чтобы избежать терминологического
непонимания, поясню: «паразит» - организм, живущий за счёт
жизненных ресурсов другого организма или организмов; «хозяин» –
организм как среда обитания и источник питания паразитов
/С.Ожегов/. Казалось бы, эксплуататор есть паразит, а
эксплуатируемый – хозяин. Современные паразиты при внедрении в
народы своих писаных законов сознательно инвертировали понятие
«хозяин», и у них эксплуататор есть хозяин – наниматель: «Среди
нас и за счёт нас живёте» – считает этот наниматель, и мы для
него паразиты, раз он что-то «отстегнул» на наше содержание.
Рынок труда вовсе не благо. Он создан именно паразитами для
увеличения доли присвоенного овеществлённого труда. Коммунизм –
мечта паразитов, что видно из основного его принципа: «от
каждого - по способностям, каждому – по потребностям», где явно
предполагается уравновесить социальный паразитизм авторов этой
идеологии с массой работающих.