|
Русский националист Владислав Карабанов - редактор и ведущий
информационного агентства АРИ.РУ - говорит о советской и о современной
постсоветской безнациональной «элите» Россиянии, не имеющей национальных
корней, что является, по его мнению, основным её пороком и, что логично, бедой
Русского народа. Но он рассуждает несколько упрощенно и узко.
Так называемая Советская коммунистическая «элита» (номенклатура)
безнациональна=интернациональна лишь на поверхности. Почему-то в СССР
различные льготы и преференции давались исключительно так называемым «малым
народам» - «националам», а Русский народ был в этом, на первый взгляд,
интернациональном советском сообществе сущим парией. Ему никаких льгот и
преференций давать было не положено. Кроме того, всем национальностям, кроме
великорусской, дарились национальные территории в форме
национал-социалистических союзных или федеративных республик.
Между тем, РСФСР не была русской национальной территорией, а была чисто
российской, которая также была раздроблена на автономные
национал-социалистические республики в рамках большой - РСФСР. Общесоюзный
доход делился между нациями СССР крайне несправедливо, о чём превосходно на
историко-фактическом материале показано в статье и заметке публицистов Олега
Гусева и Романа Перина в популярной газете «За Русское Дело», №7 за 2019 г.
(«От “нацика” и “квасного патриота” - В.В. Волкову»).
Вклад в общую копилку каждой республики в распределении не учитывался. Большую
часть получали нацреспублики не по их трудовому вкладу, а по политическим и
другим кулуарным соображениям ЦК КПСС. Русскому населению даже не позволялось
создавать свою национальную русскую коммунистическую партию и
национально-культурную автономию для защиты своих национальных интересов, в
отличие от других народностей СССР, за которыми как раз национальные интересы
признавались. Таким образом, нерусским этносам неофициально (фактически) было
позволено быть националистами, а Русский народ, напротив, обязан был
позиционировать себя интернационалистом и воспитываться в интернацистском
духе. Любое, даже самое малое, проявление русского национализма ЧК-НКВД-КГБ
беспощадно карали. Ибо все нерусские народности и национальности признавались
советской идеологией угнетёнными великодержавным русским шовинизмом нациями.
Т.е. Русская нация как таковая, в общем и целом, объявлялась совокупным
эксплуататором нерусских «бедных», «несчастных», «эксплуатируемых» этносов
бывшей Российской Империи. Таким образом, Октябрьская революция имплицитно (завуалированно)
советскими идеологами считалась победой «угнетённых» наций над великодержавным
имперским шовинистическим Русским этносом - нацией «угнетателей».
Как известно, побеждённые всегда платят контрибуцию. И эту контрибуцию Русский
народ неофициально выплачивал «угнетённым» нациям бывшей Российской Империи
всё время существования СССР и выплачивает поныне, находясь не по своей воле в
составе СНГ, когда бывшим социалистическим «друзьям» Кремль прощает
многомиллиардные долги или выдаются безвозмездные кредиты. В итоге получается,
что никакого межнационального мира ни в Российской Империи, ни в СССР, ни в
Эрэфии не было и нет. Напротив, всегда шла перманентная межнациональная
распря, не упокоенная ни религиозно-клерикальным интернационализмом
христианства и ислама (утопического братства «всемирной уммы» рас, народов,
наций, племён, языков во «Христе-боге» или в «Аллахе»), ни либеральным
интернационализмом российского масонства, ни левацким «пролетарским» или
сугубо классовым интернационализмом всех толков - социал-демократического,
коммунистического, анархо-коммунистического и прочих. Но почему-то в
Российской Империи нацисты-шовинисты - представители так называемых «малых
народов=наций» сумели объединиться против Русского народа - подлинного хозяина
России и поразить его во время Октябрьской революции и Гражданской войны
1917-1922 гг, истощить его, сделать его сырьём и инструментом своей тёмной
политики.
Кто организовал этот антирусский союз этнических мафиозных и полумафиозных
кланов, кто его возглавил, с какой целью велась и ведётся война против Русской
нации и России, кто присваивает наложенную контрибуцию на побеждённых русских
людей? Значит, не столь уж и безнациональны советские и постсоветские «элиты»?
Может, эти «элиты» тщательно скрывают свои национальные корни, своё
национальное происхождение под маской нарочитого, формального безнационала=интернационала?
Именно это мы, судари, обязаны выяснить, исследовать, понять, а не
ограничиваться горестной констатацией отсутствия у нас подлинной национальной
элиты, которая большей частью была просто вырезана интер«нациками» -
большевиками. Мы также обязаны выяснить, почему большевикам-коммунистам
удалось взять власть в Российской Империи, захватить все её ресурсы, где вроде
бы появилась, наконец, национальная русская элита. Однако почему-то этой элите
не хватило ума, интеллекта, стратегического видения, прозорливости, чтобы
успешно противостоять как внешним, так и внутренним врагам России=Руси=Скифии=Турана+Арианы=Священной
Артании=Скифской казачей Орды=АСии, Русского народа и Русского Мира в целом.
Я готов ответить на вопрос, почему русская имперская элита проиграла Россию в
соревновании с другими - агрессивными расами и нациями, с другими -
агрессивными цивилизациями. Ответ очень прост. Причина проигрыша глубоко
коренится в христианстве, особенно, в его греческой, несколько
русифицированной, версии, которую исповедовала русская элита. Ведь
христианство само по себе является религиозно-клерикальным интернационалом -
утопией всемирного братства людей во «Христе-боге» без различия рас и наций.
Христианство, если не совсем уничтожает, то сильно размывает расовое,
этническое, национальное самосознание, расовую, этническую, национальную
идентичность любого народа=языка=племени, превращая народы не в
высокосознательные, самостоятельные, самобытные, творческие нации, а в
копирующие клерикальную Метрополию провинциально-этнические
отделения=этнические квартирки=автокефалии всемирной=вселенской (кафолически-католической=космопо-литической=наднациональной=ин-
тернациональной=многонациональ-ной=транснациональной=национа-льно-индифферентной)
христианской церкви. В этих условиях, в которых господствует фактически
антинациональная религиозная идеология и абсолютно отрицается какая-либо
идеология национальная, отрицается национальный=народный КУЛЬТ, народная
Культура, национально-культурный, часто государственный, суверенитет или даже
национально-культурная автономия, иногда вплоть до отрицания национального
языка, в этих условиях не может возникнуть ни полноценная нация, ни
полноценная национал-государственная элита.
В Западной Европе современные национальные=националистические государства
возникли только после революционного сокрушения клерикального господства
латино-католической церкви=клерикального интернационала и наднациональной
религиозной христианской идеологии в XVII-XVIII вв. В России такой
антихристианской национальной революции не случилось, хотя серьёзные попытки
были. Наоборот, религиозное влияние иноземной веры - христианства в его
греческой версии и клерикализма на все сферы национальной жизни только
усилилось. Все попытки националистических=народных воcстаний - бунты
«язычников»-староверов, восстания Степана Разина, Ивана Болотникова, Емельяна
Пугачова, сопротивление старообрядчества как национализированного
христианства, восстание «декабристов» - предельно жестоко пресекались
клерикальным российским правительством как из прусской династии заговорщиков и
узурпаторов Московского царского престола бояр Романовых, так и их последышей
- столь же ярых клерикалов узурпаторов-императоров из династии немецких
герцогов Голштэйн-Готторпских-Ангальт-Церберских-Ольдэнбургских-Лжеромановых,
захвативших престол России в результате ряда заговоров и кровавых переворотов
не без помощи европейских масонских орденов, держав да их спецслужб: Польши,
Пруссии, Франции, Англии, Голландии, Швеции и Ватикана.
Полагаю, что далеко не случайно западные агенты - Романовы и немецкие герцоги
Лжеромановы (Екатерина Вторая была агентом английского короля, а её мать
работала на Францию, в чём её в своё время изобличила императрица Елизавета)
не позволяли случиться в России национально-русской революции и
антихристианской=«языческой» контрреволюции, подавляя их в самом зародыше. И
Русский народ оставался под духовным и моральным гнётом Греко-Российской
ортодоксальной Христианской церкви да рабского крепостного права.
Ясно, что в столь затруднительном положении в Российской империи не могла
возникнуть национальная элита с развитым национально-стратегическим мышлением,
как, например, в националистических или национал-демократических Франции,
Англии, Голландии, Германии, Индии или США. Зато во множестве появились
всяческие «славянофилы», «почвенники» и «западники» - консерваторы, демократы,
либералы, социалисты, анархисты - дворянско-интеллигентские идеологические да
политические лагеря, которые грызлись друг с другом, ища место у трона
русофобских немецких российских императоров Лжеромановых или у буржуйских
спонсоров.
До сих пор профаны считают русских «славянофилов» националистами. Но это
далеко не так. «Славянофилы» - это дикая смесь клерикального византизма=грекофильства
и столь же клерикального укрофильства, но вовсе не русофильства и не
скифофильства=туранофильства. Их ненависть к русскому так называемому
«язычеству»=исконому русскому ведическому старому Культу и Культуре была не
менее сильной, чем ненависть «западников» как реакционно-монархической, так и
либерально-демократической да социалистической партий. Укрофильство выражалось
в громадном преувеличении роли христианизированной Западом «Киевской Руси» в
создании Русского Национального государства и в преуменьшении, даже в полном
отрицании роли в этом деле Скифии-Сарматии-Готии-Алании= Казачьего Степного
великого Турана от Карпат до Тихого океана, от Скифского ледовитого океана до
Южно-Китайского моря. Подавляющее большинство «славянофилов» были либо
украинского, либо польского, либо немецкого, либо смешанного
русско-инородческого происхождения. Многие из них имели иезуитское и масонское
образование, впрочем, как и многие западники. А знаменитую идеологическую
триаду «Православие-Самодержавие-Народность» XIX в. и вовсе создали иезуиты:
граф Бенкендорф да граф Уваров с прочими иезуитскими подельниками.
Нет, в таких условиях не могла возникнуть русская национальная элита и тем
более Русская нация, когда всё русское население по «пачпорту» именовалось не
русским, а православным, когда во всех имперских официальных документах
указывалась религиозная интернацистская идентичность, а не этническая, когда
правящая элита состояла практически из
иностранцев-оккупантов-наёмников-инородцев - немцев, французов, шведов,
голландцев, шотландцев, польско-литовской да украинской помещичьей шляхты,
грузин, армян (граф Лорис-Меликов), греков (граф Каподистрия), даже крещёных
евреев, например, князь Шафиров или граф Нессельроде, барон Штиглиц и прочие
православные иудеи, грозно охраняющие трон немцев-Лжеромановых, которых
ненавидели националистически настроенные декабристы, старообрядческое
промышленное купечество и простой, закабалённый онемеченными, офранцуженными,
ополяченными да огреченными дворянами народ. Самые сильные этнические
партии=мафии в правящей элите были: германская (прибалтийские бароны,
австрийцы, пруссаки, шведы, голландцы и проч.), укрофилы с полонофилами -
украинская и польско-литовская шляхта, а так же грузинское дворянство, которые
конкурировали друг с другом за влияние на императора и на распределение
финансовых потоков.
В этой войне этнических кланов под ковром участвовали и европейские масоны,
связанные с европейскими финансовыми да торгово-промышленными магнатами
(корпорациями). Церковь вообще управлялась исключительно выходцами из Украины
- укрофилами. Первые настоящие нехристианские, неклерикальные,
неславянофильские русские националисты появились только в конце XIX века, если
не считать М. Ломоносова, А. Радищева, А. Грибоедова - русских деятелей XVIII-
начала XIX вв. Это знаменитый культуролог В. Стасов, геополитик Н.
Данилевский, философ и публицист Астафьев, князь Мещерский.
А разве теперь в России-Россиянии что-то изменилось?
Полноценная националистическая партия в христианской России сложиться не
успела. Голос русского национализма был слаб и тонок по сравнению с
агрессивными горлопанами-западниками всех сект и толков или
клерикально-монархической «Чёрной сотней», имевшими финансирование богатых
спонсоров как за рубежом, так и внутри страны и покровительство на самых
верхних этажах имперской власти. Лишь в начале ХХ в. выдвинулись стратегически
мыслящие русские националисты - Меньшиков, Никольский, Менделеев, Ковалевский,
но им было дано слишком мало времени, чтобы преобразить ещё интернацистское
христианское сознание русской элиты в подлинно национально-русское сознание,
которое нашло бы опору в ведическом русском мировоззрении и в русско-туранской
народной культуре, а не в культуре Запада. Кроме того, не забывайте, что
христиане-крестоносцы уничтожили так называемую «языческую» дохристианскую
элиту и культуру Руси в ходе многовековой религиозной войны.
Меня удивляют ничем не подкреплённые суждения, что СССР якобы правили
исключительно безнациональные коммунисты. Я, напротив, считаю, что СССР
правили именно националисты, но это были не русские националисты, любые, но не
русские. Я их даже националистами не могу называть, ибо историческая практика
показала, что правящая коммуно-«элита»= партийная номенклатура СССР вела самую
что ни на есть нацистскую, шовинистическую политику в отношении Русского
народа. Иначе как объяснить её поистине зверское отношение к Руси, её
ненависть к Русской культуре, к русским людям? Ведь чем характерен
последовательный интернацизм?
Последовательные интернацисты, захватив Россию, стремились бы, логически
реализуя свой принцип «свободы, равенства, братства» для всех - без различия
кровей, цвета кожи, языка и религии - людей, к полному смешению на её
территории всех рас и этносов в единое интернациональное БРАТСТВО в единой
УНИТАРНОЙ интернациональной республике. Тогда они не позволили бы разделить
Российскую Империю на какие-то национальные республиканские квартирки или
национальные автономии, они не позволили бы даже создать
национально-культурные автономии, т.к. всё это коренным образом противоречило
их же идее интернационального коммунизма, для которого в высшем смысле расы,
нации и этносы не существуют, для которого даже половые различия сведены к
физиологическому минимуму. Они, в конце концов, ликвидировали бы Русский
национальный язык и другие нацязыки как неприемлемые для последовательного
интернацизма этнические атрибуты, заменив их каким-нибудь безнациональным
«воляпюком», или эсперанто, или, что более прагматично, провели бы полную
российско-язычную унификацию. И, ведь, такие планы у некоторых безбашенных
интернациков существовали! От этих планов отказались только ввиду их
абсолютной утопичности.
Но, что мы видим вместо железного внедрения интернацистских принципов? Всё
делалось ровно наоборот. Вместо интернационал-унитаристского устройства нового
коммуно-государства в спешном порядке создали нацреспубликанские квартиры,
которые объединили почти что в конфедерацию – в СССР. Причём, что особенно
знаменательно, к некоторым нацреспубликам и нацавтономиям прирезали исконно
русские земли, как, например, к Казахстану земли Яицкого=Уральского казачества
или разместили на исконно русских землях нацреспублики либо автономии, как,
например, на Дальнем Востоке - Еврейскую Автономию. К Украинской республике
присоединили Карпатскую Русь, Новороссию, часть Донских земель и Крым, к
Молдавии - Приднестровье и т.д. В общем, каждый этнос, даже самый малый, щедро
наделили национальной земелькой. Почти никого не забыли, кроме каких-нибудь уж
совсем крохотных - выдуманных «ингерманладцев», греков или юкагиров с нивхами.
Зато Русский народ, словно несчастных курдов, в процессе этого дележа, лишили
не только его исконной - поистине священной - Родной земли, но и разделили
республиканскими границами на три основные части - украинскую, белорусскую и
российскую федеративную. При этом огромная часть коренного русского населения
вдруг оказалась за кордоном многочисленных национальных республиканских
образований с совершенно попранными русскими национальными правами-интересами
и без малейшего шанса для русаков войти в правящую элиту данных
привилегированных в этническом отношении территорий.
Мало того, партийная номенклатура СССР не только не проводила
интернациональную языковую да культурную унификацию населения огромного
евразийского государства, но, напротив, усиленно, в ускоренном темпе
формировала национальные элиты, национальную интеллигенцию нацреспублик,
автономий, нацокругов, заражая их нацистским, шовинистическим душком, будируя
их безразмерную национальную гордость, сочиняя им героические
национально-этатические истории, создавая для них национальные азбуки на
основе кириллицы да национальные школы, культивируя их национальные языки,
промышленность, торговлю, образование, науку, изобразительное искусство,
литературу, музыку, кино, театр, мифологию, возвышая их поэтов, писателей,
учёных до всесоюзного и мирового уровня. На этот проект нацификации
евразийских народностей тратили огромные средства из союзного бюджета.
Зато на долю Русского народа, на его национальное развитие не давали почти
ничего, вкладывали сущие копейки для отвода глаз, исполняя коммунистический
«интернациональный» долг чисто формально. При этом особенно глубокой
интернацистской унификации подвергался как раз именно Русский народ - его
великорусская часть, у которой фактически стиралась национальная, этническая,
родовая память, заменяясь на псевдорусскую интернациональную
христианско-культурную или интернационально-совковую. Тогда как остальные
народы, включая малорусскую и белорусскую части Русского этноса, параллельно,
усиленно, но неофициально, нацифицировали, дабы их культурно, ментально,
лингвистически, административно и даже в определённой мере политически да
экономически оторвать от коренной России, чтобы стратегически - на перспективу
- создать необратимые территориально-национальные разломы или расколы
исторической Русской Туранско-Арианской империи, что и продемонстрировал всем
нам распад СССР, который даже Путин признал геополитическим крахом Советского
государства.
При более тщательном взгляде на проблему выясняется, что
религиозно-клерикальный интернационализм Российской лжеромановской империи
гораздо более последователен, чем разрекламированный коммуно-советский или
постсоветский. Всякая попытка создать таковой немедленно пресекались как
опаснейший сепаратизм. В России существование каких-то территориальных
среднеазиатских и закавказских ханств юридически признавалось, но строго в
рамках российских военных генерал-губернаторств. Мало того, в Российской
Империи не разрешалось де-юре создавать даже национально-культурные автономии,
хотя де-факто они существовали, но нацкультуры государством из имперского
бюджета не финансировались. Империя предпочитала в национально-культурной
политике русскоязычную унификацию и культуртрегерство. Хотя требование
национально-культурной автономизации было одним из политических требований
националистически настроенных инородцев. Да и соблюдение религиозного,
расового и этнического равенства перед Законом в тогдашней России было
поставлено на порядок выше, чем в СССР, а тем более, чем в
ложно-интернациональной совковой Российской Федерации, где
нацистско-шовинистическая дискриминация Русского народа по национальному
признаку де-факто и де-юре достигла беспрецедентных масштабов подлинного
расового апартеида. Русаков осталось только загнать в бантустаны или
резервации по индейскому типу, дабы апартеид приобрёл классический вид.
Федеративные совковые разломы и расколы, ту же нацификаторскую политику
нерусских этносов нынешняя российская «элита» почему-то с отчаянным упорством
сохраняет и ещё более последовательно до сих пор культивирует в Эрэфии,
совершенно не боясь повторить судьбу СССР. Этот факт заставляет думать, что
тайно, закулисно готовится расчленение последнего остатка СССР - Российской
Федерации вместе с расчленением великорусской части Русского народа.
Так кто управлял СССР и управляет «Ресурсной Федерацией», господин Карабанов?
Безнационалы-интернацисты или прожжённые хитрые стратегически подкованные
опытные нацисты-шовинисты? Или, шире, политико-тактический союз нацистов,
нерусских, этнических мафиозных группировок, прикинувшихся
гуманистами-интернациками, из состава определённых наций, этносов,
объединившихся в беспощадной, жестокой борьбе против Русского народа да в
борьбе за наследство СССР, объединившихся ко взаимной выгоде по слогану:
«только бизнес, и ничего более»?
Я полагаю, что ответ напрашивается сам собой.
Иван Гулов
Приглашаем к полемике наших читателей.
Потаенное №1 (85), 2019г.
|
Почему не
состоялось русское национальное государство?